Sari la conținut
CtEDO 05.07.2011 Auto

KUSHCH AN OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
05.07.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KUSHCH AN OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4262/06 Vladimir Petrovich KUSHCH împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 5 iulie 2011 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la diferite date, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Toți reclamanții sunt resortisanți ucraineni. Dl Vladimir Petrovich Kushch s-a născut în 1961 și trăiește în Simferopol. Dl Vasyl Bronislavovich Ostrovskyy s-a născut în 1956 și trăiește în Berdychiv. Dna Olesya Semenivna Tkachyshina s-a născut în 1984 și trăiește în Shebutyntsi.

Dna Ganna Grygorivna Bazelyuk s-a născut în 1947 și trăiește în Shebutyntsi. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Reclamanții se plâns în principal de o lungă neexecuție a hotărârilor în favoarea lor. Plejele referitoare la neexecuție au fost comunicate guvernului, care a prezentat declarațiile lor unilaterale pentru soluționarea cazurilor. Declarațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile. Nu au fost primite răspunsuri la scrisorile Registrului. În plus, reclamanții nu au răspuns la scrisorile înregistrate avertizându-le că cererile lor pot fi eliminate din lista de cauze a Curții în temeiul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului ANEXA nr. Cerere nr. Denumire Data introducerii 4262/06 KUSHCH Vladimir Petrovich 06/10/2006 30044/08 OSTROVSKY Vasyl Bronislavovych 28/05/2008 30113/09 TKACHYSHYNA Olesya Semenivna și BAZELYUK Ganna Grygorivna 21/05/2009

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-02-21
0,95
KOSHELEV v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19526/06 Leonid Mykhaylovych KOSHELEV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 21 februarie 2012 în calitate
CtEDO 2011-10-11
0,95
KUROCHKA v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE nr. 48864/06 de Boris Maksimovich KUROCHKA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, pre
CtEDO 2011-11-15
0,95
PSHECHENKO v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 1259/06 Vladimir Pavlovich PSHECHENKO împotriva Ucrainei și a altor 20 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care a stat la 15 noiembrie 2011 în calitat
CtEDO 2011-05-31
0,95
TYURIN v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24847/07 de Vladimir Pavlovich TYURIN și 39 alte cereri împotriva Ucrainei (a se vedea anexa pentru alte cereri) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 31 mai 2011 în calitate
CtEDO 2011-07-05
0,95
STETSYUK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 42019/07 Anna Ivanovna STETSYUK împotriva Ucrainei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), care așeză la 5 iulie 2011 în calitate de comitet c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă