LYASHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 33014/06 Sergey Aleksandrovich LYASHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 24 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 iulie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Sergey Aleksandrovich Lyashenko, este un național ucrainean născut în 1987 și care este în prezent reținut. Solicitarea sa a fost depusă la 5 iulie 2006. El este reprezentat în fața Curții de către dna Zharova-Titareva, avocată care practică în Kharkiv. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Lutkovska, de la Ministerul Justiției. Plecările reclamantului în temeiul art. 6 §§ 1 și 3 lit. (c) au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 octombrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 5 septembrie 2011 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 18 octombrie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 33014/06

Sergey Aleksandrovich LYASHENKO

against

Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 24

January 2012 as a Committee composed of:

Mark Villiger,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 July 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Sergey Aleksandrovich Lyashenko, is a Ukrainian national who was born in 1987 and is currently detained. His application was lodged on 5 July 2006. He is represented before the Court by Ms

L.

Zharova-Titareva, a lawyer practising in Kharkiv. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs

V.

Lutkovska, from the Ministry of Justice.

The applicant's complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (c) were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry's letter.

By letter dated 5 October 2011, sent by registered post, the applicant's representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 5 September 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant's representative's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant's representative received this letter on 18 October 2011. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Deputy Registrar

President