PLOTNIKOVA v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 18308/05 Galina Yakovlevna PLOTNIKOVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 mai 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Galina Yakovlevna Plotnikova, este un național ucrainean născut în 1944 și locuiește în Simferopol. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Lutkovska, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la lungimea și presupusa nedreptate a procedurii civile într-un litigiu de proprietate. Plaga sa în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata procedurii a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 30 mai 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 15 ianuarie 2011 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost în mod corespunzător livrată la 9 iunie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 18308/05

Galina Yakovlevna PLOTNIKOVA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10

April

2012 as a Committee composed of:

Mark Villiger,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 May 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Galina Yakovlevna Plotnikova, is a Ukrainian national who was born in 1944 and lives in Simferopol. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms V.

Lutkovska, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the length and alleged unfairness of the civil proceedings in a property dispute.

Her complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the length of the proceedings was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 30 May 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 15 January 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was duly delivered on 9

June

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Deputy Registrar

President