LALO v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 31925/06 Galina Nikolayevna LALO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 4 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 iulie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Galina Nikolayevna Lalo, este un național ucrainean născut în 1941 și locuiește în Simferopol. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Valeria Lutkovska. Reclamantul s-a plâns, în special, pentru examinarea cazului său civil de către instanța de apel în absența ei. Această plângere a fost comunicată Guvernului. Reclamantul, la rândul său, a fost invitat să numească un reprezentant juridic în cadrul procedurii în fața Curții. Solicitările Registrului la adresa ei în acest sens din 24 martie și 23 iunie 2011 au rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 6 septembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat să informeze Registrul, în termen de două săptămâni, dacă dorește să mențină cererea și, dacă este cazul, să respecte cererile menționate anterior. § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. După cum a confirmat semnătura reclamantului pe primirea postului, a primit această scrisoare la 21 septembrie 2011, dar nu a răspuns până în prezent. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 31925/06

Galina Nikolayevna LALO

against

Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 4

January 2012 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 July 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Galina Nikolayevna Lalo, is a Ukrainian national who was born in 1941 and lives in Simferopol.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Valeria Lutkovska.

The applicant complained, in particular, about the examination of her civil case by the appellate court in her absence.

This complaint was communicated to the Government. The applicant, in turn, was invited to appoint a legal representative in the proceedings before the Court. The Registry’s requests to her in that regard of 24 March and 23

June 2011 remained without reply.

By a letter dated 6 September 2011, sent by registered post, the applicant was requested to inform the Registry, within two weeks, whether she wished to maintain her application and, if so, to comply with the aforementioned requests. Her attention was drawn to Article

37

September 2011, but has not responded to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President