GUSEVA v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 30472/05 Iryna Bogdanivna GUSEVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 18 septembrie 2012 ca comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 august 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Iryna Bogdanivna Guseva, este un național ucrainean născut în 1965, care locuiește în Kyiv. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 8 § 1 că expulziarea din premisa rezidențială ocupată nu a fost legală, iar în plus, în conformitate cu art. 6 alin. (1) din Convenție, hotărârile instanțelor interne erau în mod evident arbitrare. Plângerile reclamantului de mai sus au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 22 noiembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea formularului de autoritate completat a expirat la 15 iulie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 30472/05

Iryna Bogdanivna GUSEVA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18

September 2012 as a committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Iryna Bogdanivna Guseva, is a Ukrainian national born in 1965, who lives in Kyiv. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 8 §

1 that eviction from the residential premise she occupied was not lawful. She further complained under Article 6

§

1 of the Convention that the domestic courts’ decisions were manifestly arbitrary.

The applicant’s complaints above were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 22 November 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the completed authority form had expired on 15 July 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 30 November 2011. However, no response followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President