- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 septembrie 2011
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Rovenkivske Spetsializovane Remontno-Transportne Pidpryyemstvo și Glukhova împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE: Cereri nr. 18394/08 și 3488/09 ROVENKIVSKE SPETSIALIZOVANE REMONTNO-TRANSPORTNE PIDPRIYEMSTVO împotriva Ucrainei și a GLUKHOVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 13 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse la 5 aprilie și, respectiv, 9 decembrie 2008, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Cererea a fost depusă de Rovenkivske Spetsializovane Remontno-Transportne Pidpryyemstvo („primul reclamant”), o societate înregistrată în Ucraina și de Mariya Mykytivna Glukhova („al doilea reclamant”), un național ucrainean născut în 1937 și locuiește în Feodosiya.
Primul reclamant a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Bilokon, avocat practicant la Donetsk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, Valeria Lutkovska, al Ministerului Justiției. Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecuția lungă a hotărârilor în favoarea lor. Prin scrisorile din 1 iulie și, respectiv, 20 iunie 2011, reclamanții au informat Curtea că hotărârile din favoarea lor au fost executate și că nu mai doresc să își urmărească cererile. HOTĂRÂREA Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere contextul lor factual și juridic comun.
Acesta ia notă de scrisorile reclamanților menționate anterior și consideră că este necesar să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului
FIFTH SECTION
DECISION Applications nos. 18394/08 and 3488/09 ROVENKIVSKE SPETSIALIZOVANE REMONTNO-TRANSPORTNE PIDPRYYEMSTVO against Ukraine and GLUKHOVA against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13 September 2011 as a Committee composed of: Boštjan M. Zupančič, President, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 5 April and 9 December 2008 respectively, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applications were lodged by Rovenkivske Spetsializovane Remontno-Transportne Pidpryyemstvo (“the first applicant”), a company registered in Ukraine, and by Mariya Mykytivna Glukhova (“the second applicant”), a Ukrainian national who was born in 1937 and lives in Feodosiya.
The first applicant was represented before the Court by Mr O. Bilokon, lawyer practising in Donetsk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Valeria Lutkovska, of the Ministry of Justice. The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the judgments given in their favour. The second applicant also raised similar complaints under Articles 1, 13 and 17 of the Convention. By letters of 1 July and 20 June 2011, respectively, the applicants informed the Court that the judgments given in their favour had been enforced and that they no longer wished to pursue their applications.
THE LAW The Court considers that, in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given their common factual and legal background. It takes note of the applicants’ aforementioned letters and considers it appropriate to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Deputy Registrar President