CHLUMOVA ET CHLUM c. REPUBLIQUE TCHEQUE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 9491/06 prezentată de Bohuslava CHLUMOVÁ și Miloslav CHLUM împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 20 septembrie 2011 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, Isabelle Berro-Lefevre, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 28 februarie 2006, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură pe propria răspundere, După ce a luat act de această hotărâre, a pronunțat următoarea decizie de procedură Cererea a fost formulată de domnul Bohuslava Chlumová și de domnul Miloslav Chlum, resortisanți cehi, născuți în 1956 și, respectiv, 1948 și au fost reprezentați în fața Curții de către domnul P. Ulrych, avocat în baroul ceh. Guvernul ceh (atît) a fost reprezentat de agentul său, dl V.A. Schorm. Invocând art. 1 din Protocolul nr. (1) Reclamanții s-au plâns în special că au fost deposedați de bunuri dobândite cu bună credință, fără a fi primit alte despăgubiri decât rambursarea prețului de cumpărare plătit în 1984. La 30 martie 2010, Curtea a declarat cererea parțial inadmisibilă și a decis să comunice guvernului dreptul reclamanților la respectarea bunurilor lor. La 27 iulie 2011, Curtea a primit o declarație de soluționare amiabilă semnată de părți. să plătească reclamanților suma de 60 000 (60 000) EUR și reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Republicii Cehe cu privire la faptele care au stat la originea cererii lor; suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în coroane cehe la rata aplicabilă la data plății; și fără plata impozitului pe venit. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă restul cererii de rol. Stephen Phillips Mark Villiger Modululr Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n

o

9491/06

présentée par Bohuslava CHLUMOVÁ et Miloslav CHLUM

contre la République tchèque

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le

20 septembre 2011 en un comité composé de

:

Mark Villiger,

président,

Karel Jungwiert,

Isabelle Berro-Lefèvre,

juges,

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 28 février 2006,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M

me

Bohuslava Chlumová et M. Miloslav Chlum, des ressortissants tchèques, nés respectivement en 1956 et 1948 et

résidant à Prague. Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

P. Ulrych, avocat au barreau tchèque. Le gouvernement tchèque («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. V.A. Schorm.

Invoquant l’article 1 du Protocole n

o

1, les requérants se plaignaient notamment d’avoir été dépossédés des biens acquis de bonne foi, sans avoir reçu d’indemnisation autre que le remboursement du prix d’achat payé en 1984.

Le 30 mars 2010, la Cour a déclaré la requête partiellement irrecevable et

décidé de communiquer au Gouvernement le grief tiré du droit des requérants au respect de leurs biens.

Le 27 juillet 2011, la Cour a reçu une déclaration de règlement amiable signée par les parties. Par cette déclaration, le Gouvernement s’est engagé à

verser aux requérants la somme de 60 000 (soixante mille) euros et les requérants ont renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la République tchèque à propos des faits à l’origine de leur requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en couronnes tchèques au taux applicable à la date du paiement, et

exempte de l’impôt sur le revenu. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1

in fine

de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer le restant de la requête du rôle.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Greffier adjoint

Président