Khaled Al-Issawi împotriva Belgiei și a Greciei

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 19500/09 prezentată de Jamel KHALED AL-ISSAWI împotriva Belgiei și Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 20 septembrie 2011 într-o cameră compusă din Danutė Jočienė, președinte, Francoise Tulkens, David Thór Björgvinsson, Dragoljub Popović, Ișul Karakaș, Guido Raimondi, Linos-Alender Siciliaos, judecători; și a lui Stanley Naismith, grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 16 aprilie 2009, având în vedere măsura provizorie indicată guvernului belgian la 16 aprilie 2009, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererea în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, Având în vedere observațiile prezentate de guvernele pârâte și cele prezentate ca răspuns de reclamant, având în vedere observațiile prezentate de partea terță, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Jamel Khaled Al-Issawi, este un resortisant irakian, născut în 1974 și rezident la Kappellen.

Hendrickx, avocată la Bruxelles. Guvernul belgian (adică, la data de ...) este reprezentat de agentul său, dl Tysebaert, consilier general, serviciu public federal de justiție. La 8 martie 2010, președintele funcționând în funcție de secțiunea căreia i s-a atribuit cauza, a decis să comunice cererea exproprierii motu guvernul elen.

Guvernul elen este reprezentat de agentul său, F. Georgakopoulos, președintele Consiliului Juridic de la Õ . La 29 iunie 2010, președintele, în funcție de secțiunea căreia i-a fost atribuită cauza, a acordat Greek Helsinki Monitor l Autoritățile belgiene au decis să transfere reclamantul către Grecia în conformitate cu Regulamentul nr. 343/2003 al Consiliului din 18 februarie 2003 de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de azil prezentate în unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe (Regulamentul Dublin Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul s-a plâns că expulzarea sa către Grecia ar putea duce la un risc de tratament inuman și degradant, având în vedere condițiile rezervate în Grecia imigranților returnați în temeiul Regulamentului Dublin.

Acesta a susținut, de asemenea, că procedura de recurs în fața Consiliului de soluionare a litigiilor străinilor nu era o cale de atac efectivă în conformitate cu art. 13 din Curte. Într-o scrisoare din 9 martie 2011, Curtea a solicitat guvernului belgian ce consecințe practice inteniona să tragă din hotărârea M.S.S. Belgia și Grecia [GC], n 30696/09, 21 ianuarie 2011 în ceea ce privește prezenta cauză. Într-o scrisoare din 6 aprilie 2011, guvernul a informat Curtea că autoritățile belgiene au preluat prelucrarea cererii de azil a reclamantului. Într-o scrisoare din 14 aprilie 2011, trimisă prin fax și prin poștă, Curtea a formulat următoarea cerere reclamantului. cel târziu, dacă, în lumina informațiilor comunicate de guvernul belgian, clientul dumneavoastră dorește să își mențină cererea.

În acest caz, vă mulțumesc foarte mult pentru motivele pentru care s-ar justifica ca Curtea să examineze cererea. În lipsa unui răspuns în termenul menționat anterior, Curtea va concluziona că reclamantul nu ar trebui să fie exclus din rol. Reclamantul nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 1 din Convenție. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 39 din regulament și să se elimine cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ridice măsura provizorie decisă să elimine cererea de rol. Stanley Naismith Danutė Jočien

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 19500/09 présentée par Jamel KHALED AL-ISSAWI contre la Belgique et la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 septembre 2011 en une chambre composée de : Danutė Jočienė, présidente, Françoise Tulkens, David Thór Björgvinsson, Dragoljub Popović, Ișıl Karakaș, Guido Raimondi, Linos-Alexandre Sicilianos, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 16 avril 2009, Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement belge le 16 avril 2009 en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Vu la décision de traiter en priorité la requête en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour, Vu les observations soumises par les gouvernements défendeurs et celles présentées en réponse par la partie requérante, Vu les observations soumises par la tierce partie, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Jamel Khaled Al-Issawi, est un ressortissant irakien, né en 1974 et résidant à Kapellen.

Il est représenté devant la Cour par M e K. Hendrickx, avocate à Bruxelles. Le gouvernement belge (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. M. Tysebaert, conseiller général, service public fédéral de la Justice. Le 8 mars 2010, le président faisant fonction de la section à laquelle l’affaire a été attribuée, décida de communiquer la requête ex proprio motu au Gouvernement grec. Le gouvernement grec est représenté par son agent, M. F. Georgakopoulos, président du Conseil juridique de l’Etat. Le 29 juin 2010, le président faisant fonction de la section à laquelle l’affaire a été attribuée, accorda au Greek Helsinki Monitor l’autorisation d’intervenir en qualité de tierce partie dans la procédure.

Les autorités belges décidèrent du transfert du requérant vers la Grèce en application du règlement n o 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers (le règlement « Dublin »). Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait que son expulsion vers la Grèce l’exposerait à un risque de traitements inhumains et dégradants compte tenu des conditions réservées en Grèce aux immigrés retournés en application du règlement « Dublin ». Il soutenait également que la procédure de recours devant le Conseil du contentieux des étrangers n’était pas un recours effectif conforme à l’article 13 de la Cour.

Dans un courrier du 9 mars 2011, la Cour demanda au Gouvernement belge quelles conséquences pratiques il entendait tirer de l’arrêt M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], n o 30696/09, 21 janvier 2011, en ce qui concerne la présente affaire. Dans un courrier du 6 avril 2011, le Gouvernement informa la Cour que les autorités belges prenaient en charge le traitement de la demande d’asile du requérant. Dans un courrier du 14 avril 2011, envoyé par fax et par poste, la Cour formula la demande suivante au requérant : « Vous êtes prié de faire savoir à la Cour, le 5 mai 2011 au plus tard, si, à la lumière des informations communiquées par le Gouvernement belge, votre client souhaite maintenir sa requête.

Dans l’affirmative, je vous remercie d’exposer les raisons pour lesquelles il serait justifié que la Cour poursuive l’examen de la requête. En l’absence de réponse dans le délai susmentionné, la Cour conclura que le requérant n’a pas d’objection à ce que l’affaire soit rayée du rôle. » Le requérant n’a pas répondu. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Partant, il convient de mettre fin à l’application de l’article 39 du règlement et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de lever la mesure provisoire ; Décide de rayer la requête du rôle. Stanley Naismith Danutė Jočienė Greffier Présidente