Farouk Mohamed împotriva Țărilor de Jos

Decizia nr. 51989/09, de către Khadidja FAROUK MOHAMED împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 septembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Egbert Myjer, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al setiunilor, având în vedere cererea depusă la 22 septembrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Khadidja Farouk Mohamed, este un național sudanez născut în 1971 și locuiește în Musselkanaal. A fost reprezentată în fața Curții de către dna M. Terpstra, avocată care practică în Amsterdam. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A.

Böcker, al Ministerului pentru Afaceri Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că expulzarea în Sudan ar expune fiica sa minoră la riscul real de a fi supusă mutilării genitale feminine. La 18 decembrie 2009, președintele Camerei a hotărât să informeze guvernului că este de dorit în interesul părților și să se desfășoare în mod corespunzător procedurii în fața Curții să nu expulze reclamantul (art. 39 din Regulamentul Curții) până la 20 ianuarie 2010. Curtea a prelungit această măsură intermediară la 19 ianuarie, 23 februarie și 16 martie 2010. Într-o scrisoare neînsemnată primită de Curte la 21 iunie 2011 reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a dorit să retragă cererea deoarece ea și familia ei au primit un permis de ședere.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se ridice măsura intermediară indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură și să se scoată din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 51989/09 by Khadidja FAROUK MOHAMED against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 September 2011 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Egbert Myjer, Mihai Poalelungi, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Setion Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 September 2009, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Khadidja Farouk Mohamed, is a Sudanese national who was born in 1971 and lives in Musselkanaal. She was represented before the Court by Ms M. Terpstra, a lawyer practising in Amsterdam. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A.

Böcker, of the Ministry for Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention that expulsion to Sudan would expose her minor daughter to the real risk of being subjected to female genital mutilation. On 18 December 2009 the President of the Chamber decided to indicate to the Government that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant (Rule 39 of the Rules of Court) until 20 January 2010. The Court prolonged this interim measure on 19 January, 23 February and 16 March 2010. In an undated letter received by the Court on 21 June 2011 the applicant’s representative informed the Court that the applicant wanted to withdraw the application since she and her family had been granted a residence permit.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In view of the above, it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Luis López Guerra Deputy Registrar President