BREUIL c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
BREUIL c. FRANCE (CtEDO, 2024)
Publicat la 29 aprilie 2024 SECȚIUNEA CINCICEA DOCUMENT: 26411/23 Jean-Christophe BREUIL împotriva Franței, introdusă la 27 iunie 2023, comunicată la 12 aprilie 2024 OBIECTUL L Reclamantul a fost pus sub acuzare pentru mai multe infracțiuni economice, inclusiv prezentarea de conturi anuale inexacte pe director de întreprindere, și apoi a fost trimis înapoi la tribunalul corecțional din Nancy. În decembrie 2019, instanța a dat lectura sistemului hotărârii de relaxare a recurentului șefului de prezentare a conturilor anuale inexacte și a declarat vinovat de alți șefi de judecată. În aceeași hotărâre, instanța a declarat inadmisibilă constituirea unei părți civile a unei societăți domnului Aceasta din urmă a invocat dispozițiile civile ale hotărârii. La 22 mai 2020, reclamantul a obținut o copie a hotărârii motivate și a constatat că, din motive întemeiate, tribunalul îl declara vinovat de infracțiunea de prezentare a conturilor anuale incorecte. Aceasta susține că hotărârea conținea o contradicție în măsura în care se indica în dispozitivul că reclamantul era relaxat de șeful prezentării conturilor anuale incorecte, în timp ce, potrivit motivării acestei hotărâri, el era găsit vinovat de această infracțiune. La 8 februarie 2021, instanța a respins această cerere. Prin două hotărâri din 15 iulie 2021, Tribunalul de apel al Nancy a confirmat atât hotărârea din 9 decembrie 2019, cât și hotărârea din 8 februarie 2021, cu privire la constituirea părții civile a domnului Nancy, că cea din 8 februarie 2021. Comisia a constatat că relaxarea reclamantului fusese pronunțată în mod public și dobândise caracterul definitiv. Prin hotărârea din 17 mai 2023, Curtea de Casație Casa fără trimitere la hotărâre cu privire la rectificarea erorii materiale și la omisiunea de a se pronunța, și a dispus rectificarea hotărârii din 9 decembrie 2019: mențiunea de condamnare a reclamantului șefului de prezentare a conturilor anuale inexacte s-a substituit celei a relaxării sale. Aceasta reține următoarele motive: 17. Pentru a confirma respingerea cererii, hotărârea reținută rețin că a reieșit din nota de subsol din 9 decembrie 2019 că relaxarea (...) șefului de prezentare a conturilor anuale inexacte a fost pronunțată public (...). 18. Judecătorii adaugă că trebuie să se constate că procurorul public, care a solicitat relaxarea în ceea ce privește publicarea conturilor inexacte reproșate [reclamantului], lipsea o motivare documentară pentru a intra în proces de condamnare, nu a semnalat apelul la această decizie care a dobândit un caracter definitiv. 19. Ei afirmă încă că, spre deosebire de ceea ce este pe cale de a apela, eroarea de fapt nu afectează în mod indiscutabil judecata 9 decembrie 2019 al cărui dispozitiv este pe deplin coerent, deoarece relaxarea [reclamantului] este urmată imediat și logic de declarația de origine a constituțiilor părții civile și că acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă instanța corecțională ar fi auzit să declare [reclamantul vinovat] că prezentarea conturilor anuale inexacte nu ar fi fost posibilă decât în cazul în care ar fi recunoscut admisibilitatea constituțiilor părții civile. 20. În cele din urmă, ei afirmă că: a admite rectificarea solicitată prin înlocuirea unei hotărâri de condamnare (...) la decizia de relaxare (...) ar constitui o încălcare gravă a dreptului fundamental [reclamantului] de a beneficia de un proces echitabil și de o încălcare vreodată observată autorității de lucru judecat, privându-i de posibilitatea de a exercita o cale de atac eficientă împotriva unei hotărâri de condamnare, privându-i astfel de dublă instanță. 21. Prin determinarea astfel, în timp ce a constatat că, în motivele sale, hotărârea a declarat [reclamantul vinovat] a infracțiunii de prezentare a conturilor anuale inexacte prin formularea motivelor care stau la baza acestei decizii, instanța de apel și-a justificat în mod insuficient decizia. Prin intermediul unei a doua hotărâri din aceeași zi, Curtea de Casație a anulat hotărârea din cauza hotărârii din cauza căreia s-a pronunțat cauza și părțile în fața Tribunalului din Nancy altfel compuse. Invocând articolele 6 alineatul (1) și 3 litera (b) și 13 din convenție, precum și art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție, reclamantul se plânge că hotărârea Curții de Casație a privat atât de dreptul său la un proces echitabil, cât și de posibilitatea de a-și reexamina condamnarea de către o instanță superioară. Înlocuirea de către Curtea de Casație, în dispozitivul hotărârii din 19 decembrie 2019, a mențiunii referitoare la relaxarea reclamantului cu cea referitoare la condamnarea la închisoare a șefului de prezentare a conturilor anuale inexacte, a adus atingere acesteia - dreptul reclamantului la un proces echitabil și, în special, dreptul de a dispune de timpul și facilitățile necesare pregătirii apărării sale, în sensul art. 6 alin. (1) și (3) lit. (b) din Convenție ( mutatis mutandis Baucher c. Franța, nr. 53640/00, 24 iulie 2007 și Garcia Y Rodriguez [comitet], nr. 31051/16, 9 septembrie 2021) - dreptul reclamantului de a-și revizui declarația de vinovăție și condamnarea penală de către o instanță superioară, în sensul art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție