CtEDO 15.04.2024 Auto

GRIGORYAN v. ARMENIA

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
15.04.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GRIGORYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 6 mai 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 14875/23 Serghei GRIGORYAN împotriva Armenia depusă la 11 aprilie 2023 a comunicat la 15 aprilie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul suferă de un tip sever de diabet zaharat (tip 2) cu curs sever și complicații care îl califică pentru beneficiul permanent al handicapului. Din 2016 a fost condamnat la treisprezece ani de închisoare pentru crimă și posesie de arme ilegale. În mai 2022, o comisie medicală interinstituțională („comisie medicală”) a concluzionat că boala reclamantului a fost inclusă în lista bolilor incompatibile cu îndeplinirea unei condamnații la închisoare prevăzute în decretul guvernamental nr. 825-N din 26 mai 2006 și că tratamentul său medical nu a putut fi asigurat în timp ce este în custodie. Pe baza acestei concluzii și a altor rapoarte medicale, administrația penitenciară a solicitat, precum și o instanță de primă instanță a ordonat, eliberarea timpurie a reclamantului pe motive compasive având în vedere mobilitatea limitată și incontinența urinară, nevoia de îngrijire specială, intensivă zilnică, inclusiv administrarea zilnică a medicamentelor multiple, nevoile sale alimentare speciale și alte factori care au condus la o deteriorare considerabilă a sănătății sale. În urma eliberării sale la 31 mai 2022, prin decizia din 12 decembrie 2022 Curtea Penală de Apel a anulat ordinul instanței de judecată inferioară, susținând că tratamentul reclamantului disponibil în interiorul și în afara închisoarei ar fi același (curtea a menționat, de asemenea, gravitatea infracțiunii). La 28 martie 2023 Curtea de Casație a declarat recursul reclamantului asupra punctelor de drept inadmisibil pentru lipsa de merit. La 11 aprilie 2023 reclamantul a fost spitalizat cu o stare cardiovasculară care pune în pericol viața. Zece zile mai târziu, el a fost externat și diagnosticat, printre altele, ca fiind într-un risc cardiovascular foarte ridicat. Reclamantul a fost reîncarcerat la 5 mai 2023. El a fost plasat într-o „celula de punire” a instalației penitenciare Armavir, unde a stat până la 26 iunie 2023 când a fost transferat la unitatea penitenciară Vardashen și plasat într-o unitate medicală. La 18 iulie 2023 reclamantul a solicitat o altă comisie medicală pentru a se reuni pentru a evalua din nou sănătatea sa. În răspuns, el a fost informat că încheierea comisiei medicale din 17 mai 2022 menționată mai sus a rămas încă. Solicitația sa ulterioară că instituția penitenciară Vardashen solicită un ordin de judecată pentru eliberarea sa a fost refuzată din cauza faptului că comisia medicală interinstituțională nu a concluzionat. Procedura, inițiată la cererea reclamantului la 26 decembrie 2023, pentru o pronunțare a unei hotărâri judiciare pentru eliberarea timpurie din motive compasive sunt încă în așteptare. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că continuarea sa detenție constituie tratamente inumane și degradante din cauza (1) lipsei de îngrijire medicală necesară în custodie; (2) lipsă de asistență în ceea ce privește nevoile sale zilnice; (3) condițiile de detenție slabe în instalația penitenciară Armavir (scaritate de apă caldă, dificultăți legate de utilizarea dușului și a instalațiilor de toaletă (stil „asian”) care nu se adaptează la starea de sănătate și la redusă mobilitate) și la instalația penitenciară Vardashen (spitalitatea de toaletă) și (4) lipsă de alimente alimentare prescrise ca diabetic. În special, susține că el nu a primit terapie medicală oportună și adecvată și alte proceduri medicale de rutină care au dus la deteriorarea sănătății sale. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție (a se vedea Grimalovs c. Letonia , nr. 6087/03 §§§ 150-62, 25 iunie 2013; D.G. c. Polonia , nr. 45705/07, §§ 141-77, 12 februarie 2013; Shirkhanyan c. Armenia , nr. 54547/16, §§ 149-74, 22 februarie 2022)? În special: (a) Reclamantul a primit și primește în prezent asistență medicală rapidă și adecvată în detenție, inclusiv medicația prescrisă, precum și asistență în administrarea zilnică a medicamentului respectiv și a altor proceduri medicale de rutină? (b) Condițiile de detenție din Armavir și Vardashen au fost compatibile cu sănătatea și nevoile sale zilnice? (c) Reclamantul a fost furnizat cu alimente alimentare prescrise de la reîncarcerarea sa la 5 mai 2023. și copie legibilă a dosarului medical al reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă