- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 octombrie 2011
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
Kalayli împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Izmir. La 12 decembrie 2003, Curtea Izmir Magistrate a eliberat un mandat de arestare pentru reclamant cu suspiciuni de agresiune și tentativă de crimă. La 18 decembrie 2003, procurorul public Izmir a depus un proiect de pronunțare de acuzare a reclamantului cu infracțiunile de agresiune și tentativă de crimă. La 6 octombrie 2004, reclamantul a fost arestat. La 9 octombrie 2004, Curtea judecătorilor Antalya a ordonat detenția reclamantului în reținere. La 1 decembrie 2005, Curtea Izmir Assize a condamnat reclamantul la șase ani și două luni de închisoare. 10. La 21 februarie 2007, Curtea Izmir Assize a ordonat eliberarea reclamantului în așteptarea procesului, după ce a luat în considerare timpul petrecut în închisoare.
11. La 6 iunie 2007, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 1 decembrie 2005. 12. Între 12 octombrie 2004 și 1 decembrie 2005, Curtea Izmir Assize a examinat detenția continuată a reclamantului la sfârșitul fiecărei audieri, fie din propunerea sa, fie pe cererea reclamantului. În fiecare ocazie, instanța a ordonat deținerea continuă a reclamantului, având în vedere starea dovezii, natura infracțiunii, conținutul dosarului și colectarea incompletă a probelor. 13. O descriere a dreptului și practicii interne relevante înainte de intrarea în vigoare a noului cod de procedură penală (CCP) (Legea nr. 5271) la 1 iunie 2005 se poate găsi în Çobanoğlu și Budak v. Turcia, nr. 45977/99, §§ 29-31, 30 ianuarie 2007). Practicea actuală în temeiul Legii nr. 5271 este descris în Șayık și alții v. Turcia (nus.
1966/07, 9965/07, 35245/07, 35250/07, 36561/07, 36591/07 și 40928/07, §§ 13-15, 8 decembrie 2009).
4. The applicant was born in 1963 and lives in Izmir.
On 12 December 2003 the Izmir Magistrates’ Court issued an arrest warrant for the applicant on suspicion of assault and attempted murder.
On 18 December 2003 the Izmir Public Prosecutor filed a bill of indictment charging the applicant with the offences of assault and attempted murder.
On 6 October 2004 the applicant was arrested.
On 9 October 2004 the Antalya Magistrates’ Court ordered the applicant’s detention on remand.
On 1 December 2005 the Izmir Assize Court sentenced the applicant to six years and two months’ imprisonment.
On 21 February 2007 the Izmir Assize Court ordered the applicant’s release pending trial, having considered the time spent under detention on remand.
On 6 June 2007 the Court of Cassation upheld the judgment of 1 December 2005.
Between 12 October 2004 and 1 December 2005, the Izmir Assize Court examined the applicant’s continued detention at the end of every hearing, either of its own motion or upon the applicant’s requests. On each occasion, the court ordered the applicant’s continued detention, having regard to the state of the evidence, nature of the offence, content of the file and the incomplete collection of evidence.
A description of the relevant domestic law and practice prior to the entry into force of the new Code of Criminal Procedure (CCP) (Law no. 5271) on 1 June 2005 may be found in Çobanoğlu and Budak v. Turkey, no. 45977/99, §§ 29-31, 30 January 2007). The current practice under Law no. 5271 is outlined in Șayık and Others v. Turkey (nos. 1966/07, 9965/07, 35245/07, 35250/07, 36561/07, 36591/07 and 40928/07, §§ 13-15, 8 December 2009).