CASE OF KALAYLI v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 5-4
CASE OF KALAYLI v. TURKEY (CtEDO, 2011)
Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Izmir. La 12 decembrie 2003, Curtea Izmir Magistrate a eliberat un mandat de arestare pentru reclamant cu suspiciuni de agresiune și tentativă de crimă. La 18 decembrie 2003, procurorul public Izmir a depus un proiect de pronunțare de acuzare a reclamantului cu infracțiunile de agresiune și tentativă de crimă. La 6 octombrie 2004, reclamantul a fost arestat. La 9 octombrie 2004, Curtea judecătorilor Antalya a ordonat detenția reclamantului în reținere. La 1 decembrie 2005, Curtea Izmir Assize a condamnat reclamantul la șase ani și două luni de închisoare. 10. La 21 februarie 2007, Curtea Izmir Assize a ordonat eliberarea reclamantului în așteptarea procesului, după ce a luat în considerare timpul petrecut în închisoare. 11. La 6 iunie 2007, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 1 decembrie 2005. 12. Între 12 octombrie 2004 și 1 decembrie 2005, Curtea Izmir Assize a examinat detenția continuată a reclamantului la sfârșitul fiecărei audieri, fie din propunerea sa, fie pe cererea reclamantului. În fiecare ocazie, instanța a ordonat deținerea continuă a reclamantului, având în vedere starea dovezii, natura infracțiunii, conținutul dosarului și colectarea incompletă a probelor. 13. O descriere a dreptului și practicii interne relevante înainte de intrarea în vigoare a noului cod de procedură penală (CCP) (Legea nr. 5271) la 1 iunie 2005 se poate găsi în Çobanoğlu și Budak v. Turcia, nr. 45977/99, §§ 29-31, 30 ianuarie 2007). Practicea actuală în temeiul Legii nr. 5271 este descris în Șayık și alții v. Turcia (nus. 1966/07, 9965/07, 35245/07, 35250/07, 36561/07, 36591/07 și 40928/07, §§ 13-15, 8 decembrie 2009).