DJURIC v. SLOVENIA AND OTHER APPLICATIONS

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 31294/06 Rok DJURI în favoarea Sloveniei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, Având în vedere soluționarea atinsă între reclamanții și Procurorul de Stat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Toți reclamanții sunt resortisanți sloveni. Reclamantul dl Rok Djurić s-a născut în 1984 și locuiește în toplice Rimske. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Verstovšek, avocat practicant în Celje. Dna Esma Hafizovič s-a născut în 1968 și trăiește în Medvode. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Z. Lipej, avocat practicant în Medvode. Dl Matija Cvelfar s-a născut în 1941 și trăiește în Celje. El nu a fost reprezentat în fața Curții. Dl Roman Ratej s-a născut în 1970 și locuiește în Celje. El a fost reprezentat în fața Curții de dl B. Verstovšek, avocat practicant în Celje. Dna Mateja Erjavc s-a născut în 1962 și trăiește în Maribor. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna M. Končan-Verstovšek, avocat practicant la Celje. Dna Polona Kalan s-a născut în 1955 și trăiește în Ljubljana. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl D. Uragić, avocat practicant la Ljubljana. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamanții au fost părți la procedurile civile, care au fost încheiate mai puțin de trei luni de la punerea în aplicare a Actului de protecție a dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Actul de 2006”), care s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii și în temeiul articolului 13 din Convenția privind lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. După ce a primit notificarea Guvernului cu privire la cererile, au informat Curtea că au făcut o propunere de soluționare reclamanților. Reclamanții au informat ulterior Curtea că au ajuns la o soluționare cu Procuratura de Stat și că doresc să retragă cererile prezentate în fața Curții. HOTĂRÂREA în temeiul articolului 42 1 din Regulamentul Curții, Curtea hotărăște să se alăture cererilor, având în vedere contextul lor de fapt și juridic comun. Curtea ia notă că, după soluționarea atinsă între reclamanții și Biroul Procurorului de Stat, această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamanții doresc să își retragă cererile. Se constată că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale, nu necesită continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se excludă cazurile din listă în conformitate cu art. 37 §§ 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a se alătura cererilor, hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Președintele adjunct al Registrului Apendicele nr. Cerere Denumire reprezentată de 31294/06 DJURIδ c. Slovenia B. Verstovšek 50787/06 HAFIZOVIČ c. Slovenia Z. Lipej 2978/07 CVELFAR c. Slovenia 3384/07 RATEJ c. Slovenia B. Verstovšek 4322/07 ERJAVC c. Slovenia M. Končan Verstovšek 9773/07 KALAN c. Slovenia D. δuragić

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 31294/06

Rok DJURIĆ against Slovenia

and 5 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

October 2011 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications,

Having regard to the settlement reached between the applicants and the State Attorney’s Office,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

All the applicants are Slovenian nationals.

The applicant Mr Rok Djurić was born in 1984 and lives in Rimske toplice. He was represented before the Court by Mr B. Verstovšek, a lawyer practicing in Celje. Ms Esma Hafizovič was born in 1968 and lives in Medvode. She was represented before the Court by Mr Z. Lipej, a lawyer practicing in Medvode. Mr Matija Cvelfar was born in 1941 and lives in Celje. He was not represented before the Court. Mr Roman Ratej was born in 1970 and lives in Celje. He was represented before the Court by Mr B. Verstovšek, a lawyer practicing in Celje. Ms Mateja Erjavc was born in 1962 and lives in Maribor. She was represented before the Court by Ms M. Končan-Verstovšek, a lawyer practicing in Celje. Ms Polona Kalan was born in 1955 and lives in Ljubljana. She was represented before the Court by Mr D. Đuragić, a lawyer practicing in Ljubljana.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants were parties to civil proceedings, which were terminated less than three months after the implementation of the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”). They complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the proceedings and under Article

13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard.

After the Government had been given notice of the applications, they informed the Court that they had made a settlement proposal to the applicants. The applicants subsequently informed the Court that they had reached a settlement with the State Attorney’s Office and that they wished to withdraw their applications introduced before the Court.

THE LAW

Pursuant to Rule 42

§

1 of the Rules of Court, the Court decides to join the applications, given their common factual and legal background.

The Court takes note that following the settlement reached between the applicants and the State Attorney’s Office, the matter has been resolved at the domestic level and that the applicants wish to withdraw their applications. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the applications to be continued (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Stephen Phillips

Ganna Yudkivska

Deputy Registrar

President

Appendix

Application no.

Application name

Represented by

1.

31294/06

DJURIĆ v. Slovenia

B. Verstovšek

2.

50787/06

HAFIZOVIČ v. Slovenia

Z. Lipej

3.

2978/07

CVELFAR v. Slovenia

/

4.

3384/07

RATEJ v. Slovenia

B. Verstovšek

5.

4322/07

ERJAVC v. Slovenia

M. Končan Verstovšek

6.

9773/07

KALAN v. Slovenia

D. Đuragić