IORDACHESCU c. MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 13980/08 prezentată de Vitalia IORDECU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 octombrie 2011 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 23 februarie 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de această hotărâre, pronuna următoarea procedură Cererea a fost introdusă de domnul Vitalie Iordăchescu, un resortisant moldovean, născut în 1977 și rezident în Chișinău. Guvernul moldovenesc ( Olaru și alte Olaru și alte c. Moldova, n 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009), reclamantul, în prezenta cauză, se plânge de omisiunea autorităților de stat d La 27 mai și 24 august 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți.

Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 2 200 EUR și Õ este stabilită ca dată limită la 31 decembrie 2012 pentru furnizarea unei locuințe sociale. La rândul său, reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Moldovei cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma menționată, care va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. În ceea ce privește punerea în aplicare de către guvern a obligațiilor care decurg din hotărârea-pilot Olaru și altele, Comitetul miniștrilor rămâne competent, în temeiul articolului 46 din convenție, să monitorizeze progresul său (a se vedea, de exemplu, decizia Comitetului de Miniștri privind starea de fapt a executării hotărârii Olaru și alte decizii adoptate în cadrul celei de a 1115-a Ședința DH din 7-8 iunie 2011, CM/Del/Dec(2011)1115).

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Egbert Myjer Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 13980/08 présentée par Vitalie IORDĂCHESCU contre la Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 11 octobre 2011 en un comité composé de : Egbert Myjer, président, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 23 février 2008, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M. Vitalie Iordăchescu, un ressortissant moldave, né en 1977 et résidant à Chișinău. Le gouvernement moldave (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. V. Grosu.

À l’instar des requérants dans l’arrêt pilote Olaru et autres ( Olaru et autres c. Moldova , n os 476/07, 22539/05, 17911/08 et 13136/07, 28 juillet 2009), le requérant, dans la présente affaire, s’est plaint de l’omission des autorités étatiques d’exécuter un arrêt définitif les obligeant à lui fournir un logement social. Devant la Cour, l’intéressé a soulevé des griefs tirés des articles 3, 6 § 1 et 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1. Les 27 mai et 24 août 2011, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 2 200 euros et s’est fixé comme date butoire le 31 décembre 2012 pour lui fournir un logement social.

A son tour, le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Moldova à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice ainsi que les frais et dépens, sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Quant à la mise en œuvre par le Gouvernement des obligations découlant de l’arrêt pilote Olaru et autres , le Comité des Ministres reste compétent, aux termes de l’article 46 de la Convention, de surveiller son avancement (voir, à titre d’exemple, la décision du Comité des Ministres relative à l’état d’exécution de l’arrêt Olaru et autres adoptée lors de la 1115 ème réunion DH du 7-8 juin 2011, CM/Del/Dec(2011)1115).

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Egbert Myjer Greffière adjointe Président