CtEDO 11.10.2011 Auto

KISLITSINA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
11.10.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KISLITSINA v. RUSSIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 47913/07 de Elvira Andreyevna KISLITSINA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de Camera compusă de: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 iulie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Elvira Andreyevna Kislitsina, este un național rus care s-a născut în 1962 și locuiește în Sermur. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna O.A. Sadovskaya, avocat care practică în Nizhniy Novgorod. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenție că statul nu și-a îndeplinit obligația pozitivă de a proteja dreptul la viață al fiului ei, care s-a sinucis, în prezentarea reclamantului, ca urmare a unui tratament abuziv și, în special, a bătăilor la care a fost supus în custodie de poliție. La 22 iulie și 29 august 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi guvernamentale de a-și plăti 50 000 de persoane (50 mii) de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De asemenea, Guvernul s-a angajat să ramburseze suma unei taxe care poate fi percepută reclamantului cu privire la suma de mai sus, cu condiția ca ea să prezinte documente de confirmare relevante de la autoritățile fiscale competente. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă