DRAGUSIN v. ROMANIA

DECIZIA nr. 36815/02 de Cornelia Livia DRĂGUȘIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 ca Cameră compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Corneliu Bîrsan, Egbert Myjer, Ján Šikuta, Ineta Ziemele, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 20 mai 2002, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Cornelia Livia Drăgușin, este un național român care s-a născut în 1951 și trăiește în București. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Răzvan-Horațiu Radu, al Ministerului Afacerilor Externe.

Ultima adresă a reclamantului către Curte datează din 10 februarie 2007. În urma unei solicitări de informații factuale adresate de Curte guvernului, la 26 februarie 2008, reclamațiile reclamantului cu privire la presupusul refuz al autorităților de a-i furniza o carte de identitate, iar presupusa lipsă de acces la instanță au fost comunicate guvernului, în conformitate cu articolele 6 § 1 și 8 din convenție. La 19 iunie 2008, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Între mai 2008 și martie 2009, Curtea a trimis patru scrisori reclamantului, invitând-o să desemneze un reprezentant, în conformitate cu art. 36 alineatul (4) litera (a) din Regulamentul de procedură.

Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile au fost trimise atât în limba engleză, cât și în română. Două dintre aceste litere, trimise prin post înregistrat, au revenit la Curte ca „nedeclarate” și celelalte litere au rămas fără răspuns. La 18 martie 2009, Curtea a cerut Asociației Barului de la București să ajute reclamantul să găsească un consilier adecvat, dar Asociația Barierelor nu a răspuns. Se pare, din documentele prezentate de Guvern, că familia reclamantului are dificultăți în menținerea contactului cu ea, deoarece refuză să își deschidă ușa oricărui oaspeți sau să răspundă la apelurile lor.

Curtea nu poate găsi nici un mijloc de comunicare a informațiilor, inclusiv observațiile Govenrnmentului, către reclamantul care nu a reușit să se apropie de procedura Curții din 2007. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Santiago Quesada Josep Casadevell Grefier Președintele

THIRD SECTION

DECISION Application no. 36815/02 by Cornelia Livia DRĂGUȘIN against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11 October 2011 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Corneliu Bîrsan, Egbert Myjer, Ján Šikuta, Ineta Ziemele, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 May 2002, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mrs Cornelia Livia Drăgușin, is a Romanian national who was born in 1951 and lives in Bucharest. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Răzvan-Horațiu Radu, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s last address to the Court dates from 10 February 2007. Following a request for factual information addressed by the Court to the Government, on 26 February 2008 the applicant’s complaints concerning the alleged refusal of the authorities to provide her with an identity card and the alleged lack of access to court were communicated to the Government, under Articles 6 § 1 and 8 of the Convention. On 19 June 2008 the Government submitted their observations on the admissibility and merits. Between May 2008 and March 2009, the Court sent four letters to the applicant, inviting her to designate a representative, in accordance with paragraph 4 (a) of Rule 36 of the Rules of Court. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letters were sent both in English and Romanian. Two of these letters, sent by registered post, returned to the Court as “unclaimed” and the other letters remained unanswered. On 18 March 2009 the Court asked the Bucharest Bar Association to help the applicant find suitable counsel, but the Bar Association did not reply. It appears, from the documents submitted by the Government, that the applicant’s family has difficulties in keeping contact with her, as she refuses to open her door to any guests or to answer their calls. THE LAW The Court cannot find any means to communicate information, including the Govenrnment’s observations, to the applicant who has failed to keep abreast with the Court proceedings since 2007. In these circumstances, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Josep Casadevall Registrar President