- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 octombrie 2011
- Stat pârât
- LTU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Zuher Alzuhari împotriva Lituaniei
Traducere în română Auto
SEGUNDA DECIZIE A DECIZIE Nr. 16688/06, de către Shivan Zuher ALZUHARI împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 octombrie 2011 în calitate de Cameră compusă de: Françoise Tulkens, Președinte, Danutė Jočienė, David Thór Björgvinsson, András Sajó, Ișıl Karakaș, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători și Stanley Naismith, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 28 aprilie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Shivan Zuher Alzuhari, este un național irakian născut în 1974. El este reprezentat în fața Curții de către avocați, dl L. Biekša și dna M. Čirbaitė. Guvernul lituanian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Baltutytė.
La 16 februarie 2011, reclamațiile reclamantului în temeiul art. 5 §§ 1 și 4 din Convenție au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 14 martie 2011, dl L. Biekša a informat Curtea că a pierdut tot contactul cu reclamantul, care s-a întors în Irak. Prin scrisoarea Curții din 5 mai 2011, trimisă prin post înregistrat, dna Čirbaitė, al doilea reprezentant al reclamantului, a fost întrebat dacă a avut vreun contact cu reclamantul. La 25 mai 2011, scrisoarea a fost returnată Curții cu un aviz că destinatarul s-a mutat fără să părăsească o adresă de expediere. Curtea nu dispune de informații despre locul în care se află reclamantul. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.
În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stanley Naismith Françoise Tulkens Grefier Președintele
SECOND SECTION
DECISION Application no. 16688/06 by Shivan Zuher ALZUHARI against Lithuania The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 October 2011 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Danutė Jočienė, David Thór Björgvinsson, András Sajó, Ișıl Karakaș, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judges, and Stanley Naismith, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 April 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Shivan Zuher Alzuhari, is an Iraqi national who was born in 1974. He is represented before the Court by lawyers Mr L. Biekša and Ms M. Čirbaitė. The Lithuanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms E. Baltutytė.
On 16 February 2011 the applicant’s complaints under Article 5 §§ 1 and 4 of the Convention were communicated to the Government. By a letter of 14 March 2011, Mr L. Biekša informed the Court that he had lost all contact with the applicant, who had returned to Iraq. By the Court’s letter dated 5 May 2011, sent by registered post, Ms M. Čirbaitė, the applicant’s second representative, was asked whether she had any contact with the applicant. On 25 May 2011 the letter was returned to the Court with a notice that the addressee had moved without leaving a forwarding address. The Court has no information about the applicant’s whereabouts. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.
Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stanley Naismith Françoise Tulkens Registrar President