CtEDO 11.10.2011 Auto

ZUTIS v. LATVIA

RESPONDENT
LVA
HOTĂRÂRE
11.10.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ZUTIS v. LATVIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 24395/06, de către Aldis ZUTIS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 mai 2006, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aldis Zutis, este un cetățean leton care s-a născut în 1971. Guvernul leton (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Plențele reclamantului în conformitate cu art. 5 § 1 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea datată 17 Iunie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada de numire a unui reprezentant a expirat. La 18 iulie 2011, reclamantul a fost invitat, prin scrisoare trimisă prin post înregistrat, să răspundă la observațiile scrise ale Guvernului. La 19 iulie 2011 și 5 august 2011, respectiv, ambele scrisori au fost returnate Curții cu un anunț că adresa nu a fost cunoscută. Curtea nu are informații despre locul în care reclamantul este. HOTĂRÂREA Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, și având în vedere faptul că reclamantul nu a informat Curtea cu privire la modificarea adresei de postare, acesta poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă