NAZARENKO v. LATVIA

Decizia nr. 34088/07 Aleksandrs NAZARENKO împotriva Letoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 11 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 mai 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Aleksandrs Nazarenko, este un național leton, născut în 1961 și trăiește în Rīga. Guvernul leton (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 din Convenția cu privire la durata procedurilor civile. 6 și întrebarea privind existența unor căi de recurs interne eficace în acest sens au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 21 februarie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a denumirii reprezentantului său a expirat la 14 decembrie. 2011 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost primit niciun răspuns din partea reclamantului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 34088/07

Aleksandrs NAZARENKO

against Latvia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11

September

2012 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Ineta Ziemele,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 May 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Aleksandrs Nazarenko, is a Latvian national, who was born in 1961 and lives in Rīga.

The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs I. Reine.

The applicant complained under Article

6 of the Convention about the length of civil proceedings.

The applicant’s complaint under Article

6 and the question as to the existence of effective domestic remedies in this respect were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

By letter dated 21

February

2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submitting the name of his representative expired on 14

December

2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response from the applicant has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President