- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 octombrie 2011
- Stat pârât
- LVA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Gvozdeckis împotriva Letoniei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 25460/04 de către Aleksandrs GVOZDECKIS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 iulie 2004, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aleksandrs Gvozdeckis, este un cetățean leton care s-a născut în 1980 și trăiește în Olaine. Guvernul leton (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la un presupus maltrat de către ofițeri de poliție în timpul șederii sale în departamentul de Poliție Ventspils.
La 3 mai 2011, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Prin scrisoarea înregistrată dată de 4 Iulie 2011 Curtea a notificat reclamantului că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 17 Iunie 2011 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Potrivit anunțului de livrare, scrisoarea Curții a fost transmisă reclamantului la 14 iulie 2011. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns de la el.
Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului
THIRD SECTION
DECISION Application no. 25460/04 by Aleksandrs GVOZDECKIS against Latvia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 October 2011 as a Committee composed of: Ján Šikuta, President, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 July 2004, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS
The applicant, Mr Aleksandrs Gvozdeckis, is a Latvian national who was born in 1980 and lives in Olaine. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs I. Reine.
The applicant complains under Article 3 of the Convention about an alleged ill-treatment by police officers during his stay in the Ventspils Police department.
On 3 May 2011 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application.
By a registered letter dated 4 July 2011 the Court notified the applicant that the period allowed for submission of his observations had expired on 17 June 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
According to the notice of delivery, the Court’s letter was delivered to the applicant on 14 July 2011. However, no response has been received from him. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Ján Šikuta Deputy Registrar President