POSEVS v. LATVIA

Decizia nr. 8542/04 Aigars POŠEVS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 27 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemele, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 martie 2004, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aigars Poševs, este un cetățean leton care s-a născut în 1972 și are o condamnare la închisoare în Jēkabpils. El este reprezentat în fața Curții de către dna A. Rozenberga, un avocat care practică în Jēkabpils. Guvernul leton (“ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. În cererea la Curte, reclamantul s-a plâns, printre altele, de deschiderea scrisorilor Curții adresate de către administrarea închisoarei Daugavpils. Plângerile reclamantului în acest sens au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 10 mai 2011. Prin scrisoarea din 29 mai 2011. În septembrie 2011, președintele Secției a convenit în mod excepțional să se prelungească până la 31 octombrie 2011 timpul permis pentru prezentarea observațiilor reclamantului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii de mai sus și a trimis observațiile guvernului reprezentantului reclamantului. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisoarea din 29 de ani. Noiembrie 2011, trimis prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 8 decembrie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 8542/04

Aigars POŠEVS

against Latvia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27

March 2012 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Ineta Ziemele,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1 March 2004,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Aigars Poševs, is a Latvian national who was born in 1972 and is serving a prison sentence in Jēkabpils. He is represented before the Court by Ms A. Rozenberga, a lawyer practising in Jēkabpils. The Latvian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mrs I. Reine.

In his application to the Court the applicant complained about, among other things, the opening of the Court’s letters addressed to him by the administration of Daugavpils prison.

The applicant’s complaints in that regard were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 10

May 2011.

By letter dated 29

September 2011 the President of the Section agreed exceptionally to extend to 31

October 2011 the time allowed for submission of the applicant’s observations on the admissibility and merits of the above application, and sent the Government’s observations to the applicant’s representative. No response was received by the Court.

By letter dated 29

November 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 8

December 2011. However, no response has been received.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President