BOSOLAJEVS v. LATVIA

Decizia nr. 10549/08, Aleksandrs BOSOLÄ JEVS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Nona Tsotsoria, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 ianuarie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Aleksandrs Bosolājevs, este un național leton care s-a născut în 1973 și servește în prezent o semnificație de viață în închisoarea Daugavgrīva. Guvernul leton (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, cu privire la regimul de securitate maximă pentru deținuții semnați pe viață. Această plângere a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 7 februarie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 7 ianuarie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul nu a răspuns la prezenta scrisoare. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10549/08

Aleksandrs BOSOLĀJEVS

against Latvia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

April

2012 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Nona Tsotsoria,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 January 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Aleksandrs Bosolājevs, is a Latvian national who was born in 1973 and is currently serving a life-sentence in Daugavgrīva Prison. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs I. Reine.

The applicant complained among other things under Article 3 of the Convention about the maximum-security regime for life-sentenced prisoners.

This complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 7 February 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 7 January 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant did not respond to this letter.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President