Bostanci împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 23181/07 de către Yusuf BOSTANCI împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 mai 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Yusuf Bostancı, este un cetățean turc născut în 1951 și locuiește în Herzebrock Clarholz, Germania. El este reprezentat în fața Curții de către dl F. Tavukcu, avocat care practică în Zonguldak. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

La 27 august 2009, plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 privind durata procedurilor civile și lipsa de remediere internă efectivă în acest sens au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 3 iunie 2010, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 4 mai 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 11 iunie 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Françoise Elens-Passos David Thór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 23181/07 by Yusuf BOSTANCI against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 October 2011 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Guido Raimondi, Helen Keller, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 May 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Yusuf Bostancı, is a Turkish national who was born in 1951 and lives in Herzebrock Clarholz, Germany. He is represented before the Court by Mr F. Tavukcu, a lawyer practising in Zonguldak. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. On 27 August 2009 the applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 13 concerning the length of civil proceedings and the lack of effective domestic remedy in that respect, were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 3 June 2010, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 4 May 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 11 June 2010. However, no response has been received.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President