SANIAN v. LITHUANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SANIAN v. LITHUANIA (CtEDO, 2011)
DECIZIA nr. 23562/05, de către Samuel SANIAN împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 octombrie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Ișıl Karakaș, Guido Raimondi, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători și Stanley Naismith, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 21 iunie 2005, având în vedere observațiile și informațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Samuel Sanian, este un cetățen lituanian care s-a născut în 1960 și este în prezent condamnat la închisoarea Kybartai. Guvernul lituanian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Baltutytė. Reclamantul a fost condamnat pentru tratarea drogurilor. Invocând articolele 6 și 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns la Curte că a fost supus la capcană și, prin urmare, nu a avut un proces echitabil. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că este inutile să continue examinarea prezentului caz din motivele prezentate mai jos. După comunicarea cererii la Guvernul respondentului și primirea observațiilor lor, reclamantul a fost invitat să răspundă, împreună cu cererile sale de just satisfacție, înainte de 30 iulie 2010, scrisoarea a fost trimisă acasăi reclamantului din Visaginas, pe care a indicat-o ca adresă pentru corespondență. În august 2010, Guvernul a informat Curtea că reclamantul își îndeplinește sentința în închisoarea Kybartai. La 6 septembrie 2010, Curtea a invitat reclamantul să prezinte observațiile sale ca răspuns la cele ale Guvernului până la 2 noiembrie 2010. Februarie 2011 Curtea a scris administrației închisoarei Kybartai, întrebând dacă reclamantul își mai îndeplinea condamnarea acolo. La 24 februarie 2001, directorul închisoarei Kybartai a scris Curții că reclamantul își îndeplinește încă condamnarea în Kybartai. Prin scrisoarea din 16 februarie 2001 Iunie 2011, trimisă prin post înregistrat la închisoarea Kybartai, Curtea a informat reclamantul că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a expirat la 2 noiembrie 2010 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit scrisoarea la 1 iulie 2011. Cu toate acestea, Curtea nu a primit niciun răspuns de la solicitant. Curtea consideră că, în circumstanțele de mai sus, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 §§ § a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stanley Naismith Françoise Tulkens Grefier Președintele