CASE OF KURCZVEIL v. GERMANY

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Lübbenau. La 27 august 2003, Asociația Profesională din Lemn (HBG HolzBerufsgenossenschaft) a refuzat să recunoască bolile respiratorii ale reclamantului ca boală ocupațională (Berufskranheit). La 26 septembrie 2003, reclamantul, reprezentat de avocat, a depus obiecție împotriva deciziei menționate anterior. Obiecția a fost respinsă la 23 decembrie 2003. La 14 ianuarie 2004, reclamantul a introdus o acțiune în Curtea Socială Cottbus. La 11 martie 2004, partea contestată a prezentat declarația de apărare și dosarele reclamantului. La 14 iunie 2004, Curtea Socială a solicitat, printre altele, rapoartele de 19 doctori reclamantul a consultat înaintea procedurii, precum și documentele medicale referitoare la cinci șederi anterioare ale reclamantului la spital.

Trei luni mai târziu, aceste documente au fost obținute în totalitate și Curtea Socială a prezentat documentele părților. 10. La 8 noiembrie 2004 și la 13 ianuarie 2005, Curtea Socială a solicitat reclamantului să conceapă cererea. La 7 februarie 2005, reclamantul a susținut că scopul acțiunii a fost de a determina că suferă de o boală profesională. 11. La 2 mai 2005, Curtea Socială a hotărât să obțină un prim aviz de experți cu privire la 12 întrebări specifice și a numit un expert (Dl W.M.). Reclamantul a anulat prima examinare stabilită pentru 29 iunie 2005 din cauza bolii. La 10 august 2005, expertul a examinat reclamantul. La 13 octombrie 2005, expertul a prezentat raportul său de 19 pagini, în care a constatat, printre altele, că este necesar un aviz suplimentar de experți.

12. La 23 martie 2006, Curtea Socială a hotărât să obțină un alt aviz de experți cu privire la diferitele aspecte ale celor 12 întrebări și a numit un expert (Ms P.H.). Expertul a arătat că dorește să elibereze un aviz de expert. 13. În aprilie 2006, reclamantul a schimbat avocatul. 14. La 24 mai 2006, expertul dnei P.H. a informat Curtea Socială că reclamantul ar trebui să fie examinat mai întâi de către un alt expert (Ms U.R.). La 4 iulie 2006, reclamantul a contestat acest ultim expert din motive de prejudecată. Prin scrisoarea din 7 iulie 2006, Curtea Socială a respins această provocare și a informat reclamantul că a considerat examinarea necesară. La 19 octombrie 2006, reclamantul a informat Curtea Socială că a fost dispus să coopereze.

15. La 7 februarie 2007, expertul dnei U.R. a prezentat raportul său din 11 pagini. La 29 martie 2007, Curtea Socială a prezentat documentele expertului dnei P.H. pentru a-i emite avizul solicitat. La 17 aprilie 2007, dna P.H. a informat Curtea Socială că nu a putut da avizul expertului. 16. La 17 august 2007, Curtea Socială și-a modificat decizia din 23 martie 2006 și a numit un alt expert (dl. D.A.). La 31 august 2007, dl D.A. La 26 septembrie 2007, Curtea socială a modificat din nou decizia din 23 martie 2006 și a numit un alt expert (Dl Sch.). La 10 octombrie 2007, Curtea socială a fost informată că dl Sch. s-a retras. 18. La 10 octombrie 2007, Curtea Socială și-a modificat din nou decizia din 23 martie 2006 și a numit un alt expert (dl V.Z.).

La 5 decembrie 2007, dl V.Z. a informat Curtea Socială că nu a putut da avizul expertului în timp util. 19. La 11 decembrie 2007, Curtea Socială și-a modificat din nou decizia din 23 martie 2006 și a numit un alt expert (dl. E.M.). La 29 ianuarie 2008, acesta din urmă a informat Curtea Socială că nu a putut da avizul expert. 20. La 12 noiembrie 2008, Curtea Socială a luat o nouă decizie de a obține un aviz expert și a numit un expert (Dl H.L.). La 2 decembrie 2008, Curtea Socială a fost informată că dl H.L. s-a retras. 21. La 11 februarie 2009, Curtea Socială și-a modificat decizia din 12 noiembrie 2008 și a numit un alt expert (Dl C.S.). La 20 februarie 2009, dl C.S. a informat Curtea Socială că nu a putut da avizul expertului.

22. În februarie 2009, reclamantul a schimbat avocatul. În aprilie 2009, noul avocat s-a retras din caz. În iunie 2009, unul dintre avocații anteriori ai reclamantului s-a re numit. 23. La 28 mai 2009, Curtea Socială și-a modificat din nou decizia din 12 noiembrie 2008 și a numit un alt expert (Dl H.S.). La 11 iunie 2008, Curtea Socială a fost informată că expertul s-a retras. 24. La 18 iunie 2009, Curtea Socială și-a modificat din nou decizia din 12 noiembrie 2008 și a numit un alt expert (Dl H.E.). La 11 noiembrie 2009, expertul și-a prezentat raportul din 13 pagini. La 18 ianuarie 2010, expertul și-a completat raportul. 25. La 21 ianuarie 2010, raportul a fost prezentat părților pentru a obține observațiile lor.

26. La 25 martie 2010, Curtea Socială a programat o audiere pentru 14 aprilie 2010. 27. La 14 aprilie 2010, Curtea Socială a desfășurat o audiere orală și a respins cererea reclamantului. Hotărârea scrisă a fost conferită avocatului reclamantului la 7 iunie 2010. La 7 iulie 2010, reclamantul a făcut apel împotriva hotărârii.

4. The applicant was born in 1946 and lives in Lübbenau.