ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 10.11.2011 Auto

AFFAIRE OTAVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

RESPONDENT

CZE

HOTĂRÂRE

10.11.2011

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AFFAIRE OTAVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE (CtEDO, 2011)

HUDOC · oficial

CINCEA SECȚIUNEA A CINCEA CAUZA OTAVA c. REPUBLICA CEHĂ (solicitarea nr. 365661/05) HOTĂRÂREA (Satisfacție echitabilă mai întâi) STRASBURG 10 noiembrie 2011 Această hotărâre este definitivă. Aceasta poate fi supusă unor modificări de formă.

În cauza Otava c. Republica Cehă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află într-o cameră compusă din Dean Spielmann, președintele Karel Jungwiert, Boštjan M. Zupančič, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Ann Power-Forde, Angelika Nußberger, judecători, și Claudia Westerdiek, graffière de secțiune, După ce a deliberat în camera Consiliului la 18 octombrie 2011, Rend la hotărâre că aici, adoptat la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (n 36561/05) îndreptată împotriva Republicii Cehe și al cărei resortisant al acestui stat, Martin Otava ( (1) din Protocolul nr. 1 (Otava c. Republica Cehă, n 36561/05, § 64, 27 mai 2010). Cu privire la art. 41 din Convenție, reclamantul solicita o satisfacție echitabilă de 9 982 100 coroane cehe (CZK), respectiv 382 968 EUR (EUR), pentru prejudiciul material.

Problema aplicării articolului 41 din Convenție care nu se află în stare de fapt în ceea ce privește prejudiciul material, Curtea a adresat o cerere și a invitat guvernul pârât și reclamantul să-i prezinte în scris, în termen de șase luni, observațiile lor cu privire la această chestiune și, în special, să-i dea cunoștință de orice acord la care ar putea ajunge (ibidem) La 31 august 2011, Curtea a primit o declarație de soluționare amiabilă semnată de părți. Prin această declarație, guvernul ceh este angajat să plătească reclamantului suma de 2 500 000 (două milioane cinci sute de mii) CZK și reclamantul au renunțat la orice altă pretenție împotriva Republicii Cehe cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale.

Suma menționată, care va acoperi orice prejudiciu, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, sunt scutite de orice taxă aplicabilă reclamantului. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii de radiere pronunțată de Curte. În cazul în care nu se poate soluționa în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va face ca soluționarea definitivă a cauzei, iar părțile să se angajeze să nu solicite retrimiterea cauzei la Marea Cameră.

DE LA hotărârea sa din acțiunea principală, Curtea a fost informată cu privire la un regulament amiabil încheiat între guvern și reclamant cu privire la cererea acestuia din urmă în temeiul articolului 41 din Convenție. Având în vedere termenii adoptați, Comisia constată că acordul are un caracter echitabil în sensul art. 75 alin. (4) din Regulamentul Curții și că respectă drepturile omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alin. (1) în fine din Convenție și art. 62 alin. (3) din Regulamentul Curții] Prin urmare, Comisia ia act de acest lucru și consideră că este adecvat să elimine restul cauzei din rol în temeiul acestei dispoziții. Prin urmare, este necesar să se elimine restul cauzei din rol.

Adoptată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 10 noiembrie 2011, în conformitate cu art. 77 alineatul (2) și cu art. 3 din Regulamentul de procedură. Claudia Westerdiek Dean Spielmann Modulul Președinte

CINQUIÈME SECTION

AFFAIRE OTAVA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE (Requête n o 36561/05) ARRÊT (Satisfaction équitable – règlement amiable) STRASBOURG 10 novembre 2011 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Otava c. République tchèque, La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant en une chambre composée de : Dean Spielmann, président, Karel Jungwiert, Boštjan M. Zupančič, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Ann Power-Forde, Angelika Nußberger, juges, et de Claudia Westerdiek, greffière de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 18 octobre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE

A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 36561/05) dirigée contre la République tchèque et dont un ressortissant de cet Etat, M. Martin Otava (« le requérant »), a saisi la Cour le 5 octobre 2005 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention »).

Par un arrêt du 27 mai 2010 (« l’arrêt au principal »), la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1 ( Otava c. République tchèque , n o 36561/05, § 64, 27 mai 2010).

En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable de 9 982 100 couronnes tchèques (CZK), à savoir 382 968 euros (EUR), au titre du dommage matériel.

La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état concernant le dommage matériel, la Cour l’a réservée et a invité le gouvernement défendeur et le requérant à lui soumettre par écrit, dans les six mois, leurs observations sur ladite question et notamment à lui donner connaissance de tout accord auquel ils pourraient aboutir ( ibidem , paragraphe 71 et point 3 du dispositif).

Le 31 août 2011, la Cour a reçu une déclaration de règlement amiable signée par les parties. Par cette déclaration, le gouvernement tchèque s’est engagé à verser au requérant la somme de 2 500 000 (deux millions cinq cent mille) CZK et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la République tchèque à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice ainsi que les frais et dépens, est exempte de toute taxe éventuellement applicable au requérant. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date du prononcé de l’arrêt de radiation rendu par la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire et les parties s’engagent de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre. EN DROIT

Depuis son arrêt au principal, la Cour a été informée d’un règlement amiable conclu entre le gouvernement et le requérant quant à la demande de ce dernier au titre de l’article 41 de la Convention. Compte tenu des termes adoptés, elle constate que l’accord revêt un caractère équitable au sens de l’article 75 § 4 du règlement de la Cour et s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (article 37 § 1 in fine de la Convention et article 62 § 3 du règlement de la Cour) ; en conséquence, elle en prend acte et estime approprié de rayer le restant de l’affaire du rôle en vertu de cette disposition.

Partant, il convient de rayer le restant de l’affaire du rôle. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ, 1. Décide de rayer le restant de l’affaire du rôle ; 2. Prend acte de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre. Fait en français, puis communiqué par écrit le 10 novembre 2011, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Claudia Westerdiek Dean Spielmann Greffière Président

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2011-10-04

0,95

RYSL c. REPUBLIQUE TCHEQUE

SECȚIA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 19804/07 prezentată de Václav RYSL împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a cincea), reunită la 4 octombrie 2011 într-un comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Kar

CtEDO 2011-11-15

0,94

SIMEK AND SIMKOVA v. THE CZECH REPUBLIC

A cincea secțiune decizia nr. 28454/08 Jaroslav ŠIMEK și Květa ŠIMKOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 15 noiembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, p

CtEDO 2011-09-20

0,94

ZAHRADIL c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 1536/10 prezentată de Jaromír ZAHRADIL împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 20 septembrie 2011 într-o cameră compusă din Dean Spielmann,

CtEDO 2014-04-16

0,94

AFFAIRE OTAVA CONTRE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECURSĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la > examinarea. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2014)46 Informații privind măsurile

CtEDO 2012-06-19

0,94

TYKVA v. THE CZECH REPUBLIC

A cincea secțiune decizia nr. 21617/10 Libor TYKVA împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 19 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwie

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă