CASE OFAFȘAR v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1
CASE OFAFȘAR v. TURKEY (CtEDO, 2011)
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Balıkesir. Reclamantul este un doctor. La 23 noiembrie 1998, un alt medic, V.B., a interzis un caz împotriva reclamantului în fața Curții Civile Ayvalık, cerând o compensație pentru difamare. V.B. a afirmat că reclamantul a difuzat informații false printre pacienții săi în sensul că a vândut un anumit medicament neautorizat. V.B. se bazează pe o notă obținută de la un anumit pacient A.S., în care numele medicamentului, precum și numele și adresa sa de lucru au fost scrise. Potrivit reclamantului, această notă a fost scrisă de reclamant pentru a-și deteriora reputația. În cursul procedurii, Curtea a auzit declarații de la mai mulți martori, cum ar fi medicii și asistentelor care lucrează la centrul de sănătate, care a confirmat relatarea V.B. cu privire la fapte. În special, unii martori au susținut că au văzut A.S. cu acest bilet. La ședința din 8 iunie 2000, reclamantul a recunoscut că a scris numele medicamentului pe hârtie, dar a refuzat să scrie celelalte note. În cazul în care a fost solicitat, reclamantul nu a solicitat instanței să audă A.S. în timpul procedurii. 10. La 4 februarie 2003, Curtea, pe baza mărturiilor martorilor, precum și a declarațiilor prezentate la audiere din 8 iunie 2000, a constatat că reclamantul a îndreptat pacienții către V.B. și, prin urmare, a ordonat reclamantului să plătească compensații. 11. La 11 martie 2003, reclamantul a făcut apel. În petiția sa de recurs, reclamantul a susținut, printre altele, că instanța de judecată nu a auzit dovezi din partea A.S. 12. La 10 iulie 2003, decizând hotărârea instanței de primă instanță în conformitate cu dreptul intern, Curtea de Casație a respins recursul reclamantului. 13. La 29 martie 2004, Curtea de Casație a respins o cerere a reclamantului de rectificare a hotărârii.