CASE OF KRASNOV v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

22.11.2011

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KRASNOV v. RUSSIA (CtEDO, 2011)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1981 și a trăit în Vetluga, regiunea Nizhniy Novgorod. Prin hotărârea din 23 septembrie 2002 Curtea de district Vetluga din regiunea Nizhniy Novgorod („curtea de district”) a acordat în parte cererea reclamantului de recuperare a alocației militare nerambursate și i-a acordat 224,926 ruble ruse (RUB) care urmează să fie recuperate din unitatea militară 3761. Hotărârea a devenit finală la 4 octombrie 2002 și, la scurt timp după aceea, reclamantul a obținut o scrisoare de execuție. Între septembrie 2004 și noiembrie 2005, Departamentele de Trezorerie Federală a Republicii Chechene și a Republicii Osetia de Nord-Alania au returnat documentele de executare reclamantului în trei ocazii fără a fi executate datorită nerespectării detaliilor contului său bancar și apoi datorită reorganizării debitorului. Prin decizia din 10 octombrie 2006, Curtea de District a permis reclamantului cererea și a schimbat metoda și ordinul de executare a hotărârii din 23 septembrie 2002, înlocuind debitorul defunt cu Ministerul Internului Rusiei. 10. Reclamantul a transmis scrisoarea execuției cu privire la decizia din 10 octombrie 2006 sediul director al serviciului judecătorilor de la Moscova în noiembrie 2006. Prin hotărârea din 15 septembrie 2008, Curtea de District a hotărât că reclamantul decedat urma să fie înlocuit de mama sa, Natalya Vyacheslavovna Zintsova. 13. Potrivit dnei Zintsova, în mai 2010, a fost contactată de un reprezentant al Ministerului Internului care i-a explicat că trebuia să obțină o copie a scrisorii pierdute de execuție la instanța de judecată și să-i transmită autorităților autorității pentru a permite continuarea procedurilor de executare. 14. La 30 august 2010, seful comandă al forțelor armate interne ale Ministerului Internului a informat că debitorul este gata să plătească suma corespunzătoare, cu condiția ca acestea să primească documentele relevante, inclusiv scrierea execuției. 15. Guvernul a susținut că mama reclamantului a refuzat să obțină o copie a scrisului de execuție de la instanța de judecată, în ciuda invitațiilor repetate ale autorităților, convins că atribuirea nu poate fi obținută decât prin procedura de la Curte. Dna Zintsova nu a contestat această afirmație. 16. Hotărârea din 23 septembrie 2002, astfel cum a fost modificată la 10 octombrie 2006, rămâne neexecută până în prezent.

The applicant was born in 1981 and lived in Vetluga, Nizhniy Novgorod Region. 7. By a judgment of 23 September 2002 the Vetluga District Court of the Nizhniy Novgorod Region (“the District Court”) granted in part the applicant’s claim for recovery of unpaid military allowance and awarded him 224,926 Russian roubles (RUB) to be recovered from military unit 3761. 8. The judgment became final on 4 October 2002 and shortly thereafter the applicant obtained a writ of execution. Between September 2004 and November 2005 the Departments of the Federal Treasury of the Chechen Republic and of the Republic of North Ossetia-Alania returned the enforcement documents to the applicant on three occasions without enforcement due to his failure to submit his bank account details and then due to re-organisation of the debtor. 9. By a decision of 10 October 2006 the District Court allowed the applicant’s request and changed the method and order of enforcement of the judgment of 23 September 2002, replacing the defunct debtor with the Ministry of the Interior of Russia. 10. The applicant forwarded the writ of execution concerning the decision of 10 October 2006 to the head office of the bailiffs’ service in Moscow in November 2006. It appears from the correspondence and the applicant’s submissions that the writ was subsequently lost. 11. On 19 November 2007 the applicant died. 12. By a decision of 15 September 2008 the District Court ruled that the deceased applicant was to be succeeded by his mother, Natalya Vyacheslavovna Zintsova. 13. According to Ms Zintsova, in May 2010 she was contacted by a representative of the Ministry of the Interior who explained to her that she was to obtain a copy of the lost writ of execution at the trial court and forward it to the authorities to enable further enforcement proceedings. 14. On 30 August 2010 the Chief Command Office of the Internal Armed Forces of the Ministry of the Interior informed that the debtor was ready to pay the due amount provided that they received the pertinent documents, including the writ of execution. 15. The Government submitted that the applicant’s mother had refused to obtain a copy of the writ of execution from the trial court despite the authorities’ repeated invitations thereto, convinced that the award could be obtained only through the proceedings at the Court. Ms Zintsova did not dispute this allegation. 16. The judgment of 23 September 2002, as amended on 10 October 2006, remains unenforced to date.

§ Cauze similare