CASE OF BAZALT IMPEKS, TOV v. UKRAINE

Societatea reclamantă, Bazalt Impeks, este o entitate juridică ucraineană înregistrată în Svitlovodsk. În iunie 2006, o societate IT a depus o cerere la Curtea Comercială Regională Kirovograd împotriva societății solicitantă care solicită anularea contractului și returnarea proprietăților. Prin decizia din 26 iulie 2006, instanța a constatat împotriva societății solicitantă. La 2 octombrie 2006, Curtea comercială regională Dnipropetrovs’k a respins recursul societății reclamante și a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Prin decizia din 12 decembrie 2006, Curtea comercială superioră, după apelul societății reclamante, a anulat hotărârile instanțelor inferiore și a constatat în favoarea societății reclamante. La 20 februarie 2007, Curtea Supremă a Ucrainei, cu privire la recursul de cassare al societății IT, a anulat hotărârea Curții de Comerț Superiore din cauza faptului că concluziile sale au fost nefondate și eronate și a susținut decizia Curții de Apel Comerciale Regionale Dnipropetrovs. În această hotărâre, Curtea Supremă a remarcat: „Curtea Supremă a Ucrainei, în ceea ce privește dispozițiile articolelor 6 și 8 din Constituția Ucrainei, nu consideră necesar să se trimită cazul pentru examinarea proaspătă la instanța de primă instanță. Acest lucru ar fi contrar dispozițiilor articolului 125 din Constituția Ucrainei și articolele 2 și 39 din Legea Ucrainei „Pentru sistemul judiciar al Ucrainei” [Legea judiciară] privind statutul Curții Supreme a Ucrainei și sarcina sa de a asigura administrarea justiției în conformitate cu legea. Acesta ar provoca în continuare o necesitate constituțional inacceptabilă de a anula decizia legală a instanței de recurs. În acest sens, lista posibilelor rezultate ale apelurilor de cassare împotriva deciziilor Curții Comerciale Superiore a Ucrainei prevăzute la art. 111-18 din Codul de Procedură Comercială al Ucrainei nu este considerată un obstacol juridic pentru adoptarea deciziei.” 9. La 5 martie 2007, decizia Curții Supreme a fost trimisă societății reclamante. 10. Extractul relevant al Constituției Ucrainei citește după cum urmează: „Potența statului în Ucraina este exercitată pe principiile diviziunii sale în putere legislativă, executivă și judiciară. Organismele de putere legislativă, executivă și judiciară își exercită autoritatea în limitele stabilite de această Constituție și în conformitate cu legile Ucrainei. „În Ucraina, principiul statului de drept este recunoscut și eficient. Constituția Ucrainei are cea mai înaltă forță juridică. Legile și alte acte juridice normative sunt adoptate pe baza Constituției Ucrainei și trebuie să fie în conformitate cu aceasta. Normele Constituției Ucrainei sunt norme de efect direct. Apelurile la instanță în apărarea drepturilor și libertăților constituționale ale individualului și ale cetățenilor direct pe motivele Constituției Ucrainei sunt garantate.” „În Ucraina sistemul de instanțe de jurisdicție generală este format în conformitate cu principiul teritorial și cu principiul specializării. Curtea Supremă a Ucrainei este cel mai înalt organ judiciar din sistemul instanțelor de jurisdicție generală ...” „... Principalele principii ale procedurilor judiciare sunt: 1) legalitatea...” 11. Dispozițiile relevante ale Actului (în formularea sa din 1 ianuarie 2007) se citesc după cum urmează: „Curtea exercită justiția pe baza statului de drept asigură protecția drepturilor și libertăților persoanelor fizice, a drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor juridice și a intereselor societății și ale statului, astfel cum sunt garantate de Constituția Ucrainei și de legea”.” Curtea Supremă a Ucrainei este cel mai înalt organism judiciar din cadrul sistemului de instanțe de jurisdicție generală ... Curtea Supremă a Ucrainei trebuie: 1) să revizuiască ... cazurile în cadrul procedurii de casă în situațiile stabilite de lege... 7) să exercite alte competențe în temeiul legii.” Secțiunea 39 din Legea abordează competențele instanțelor superioare specializate. 12. Codul de procedură comercială (de anterior: Procedură de arbitraj) a fost reformulat semnificativ la 21 iunie 2001. În acel moment, un nivel al patrulea de competență a fost introdus în procedura comercială. În conformitate cu dispozițiile relevante ale Codului, un recurs de cassare la Curtea Supremă a Comercialului, similar cu cel constatat în alte state membre ale Consiliului Europei, și un al doilea recurs de cassare (sau repetat) la Curtea Supremă, au fost puse la dispoziție părților într-un caz comercial. Procedură comercială a fost singura procedură judiciară a Ucrainei, în care exista un nivel al patrulea de competență și în care Curtea Supremă a acționat ca o instanță de cassare de infracțiune a celei de-a doua instanțe (în cadrul procedurilor penale și civile, a acționat ca o instanță obișnuită de cassare și în cadrul procedurilor administrative și administrative pe care le-a efectuat numai o revizuire extraordinară). Legislația relevantă a fost modificată în iulie 2010 și competența Curții Supreme în cazurile comerciale a fost limitată la revizuirea unei cauze în cazul incoerențelor în practică judiciară sau în cazul în care o decizie este adoptată de un tribunal internațional. Rezoluția relevantă a Codului de Procedură Comercială (în formula sa din 15 mai 2003) este denumită în continuare: „O instanță comercială anulează procedurile în acest caz, în cazul în care 1) un litigiu nu este supus unei examinări în instanța comercială a Ucrainei; ...” „Printele la un caz și Procurorul General al Ucrainei au dreptul de a apela în casă la Curtea Supremă a Ucrainei împotriva unei rezoluții ale Curții Comerciale Superiore a Ucrainei adoptate în urma examinării unei decizii ale instanței comerciale de primă instanță care au intrat în vigoare, sau a unei decizii ale Curții Comerciale Superiore a Ucrainei [și de a hotărârii de rezolare a Curții Comerciale Supreme a Ucrainei].” „Primitea Curții Supremei de Justiție a Ucrainei a Ucrainei a Ucrainei a fost depusă în mod contravene în mod contravenit în cazul în cazul în cazul în cazul în care, în care, în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care, în cazul în cazul în care în cazul în cazul în care în cazul în cazul în cazul în cazul în care în cazul în cazul în cazul în cazul în care în cazul în cazul în care în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care secțiunea în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în Rezoluția [sau hotărârea] a Curții Comerciale Supreme a Ucrainei este reexaminată în casă pe baza normelor de examinare a cazului în instanța comercială de primă instanță, cu excepția cazului în care „Curtea Supremă a Ucrainei, în urma examinării apelului în casă, sau a cererii de reexaminare depuse de Procurorul General al Ucrainei împotriva unei rezoluții [sau a hotărârii] a Curții Comerciale Superiore a Ucrainei, are dreptul de a: 1) să lase rezoluția [sau hotărârea] nemodificată și să respingă apelul (request); 2) să anuleze rezoluția și să trimiteți cazul la instanța de primă instanță comercială a Ucrainei pentru o mai mare examinare [sau să încheie hotărârea și să încheie mai departe cazul în care Curtei Comercială Superioră a Ucrainei]; 3) să se închezezezezezeze [să în mod contra Constituția internațională, tratatele internațională [sele internaționale] [să] [să] [să] și să nu de pronu] și să nu se încheie încheie și să încheie încheze încheie și să nu se încheze încheie încheie încheie îndea deci și încheie] și să nu se încheie îndea de proced îndea de proced în mod contra Constituție de proced în mod contra Constituția de proced în mod contra Constituția de proced în fața instanță de pronu [re] [re] și în fața instanță de proced și de pronu și în fața de pronu [re] și în cauză] [delelelelelelelelelelelelelelelelele [dea de pronute internațională] și în cauză], în cauză] [delelelelele, în sensul său] [delele [dele [dele, în sensul său] [să] [să] [să] [ O rezoluție a Curții Supreme a Ucrainei este finală și nu va fi supusă recursului. „Instrucțiunile, conținute în rezoluția Curții Supreme a Ucrainei, sunt obligatorii pentru instanța de primă instanță în cursul unei noi analize a cazului [și pentru Curtea comercială superioră a Ucrainei în cursul examinării materialelor recursului în casație sau a cererii de reexaminare în casație]. Rezoluția Curții Supreme a Ucrainei, în urma reexaminării cauzei pe baza unui recurs în casă împotriva rezoluției [sau a hotărârii] a Curții Comerciale Superiore a Ucrainei, nu include instrucțiuni privind admisibilitatea sau inadmisibilitatea probelor, superioritatea unui tip de probe peste altul, normele legii [sau procedurale] de fond care se aplică sau tipul de decizie care se adoptă ca urmare a unei analize suplimentare a cauzei.” 13. Secțiunea 13 din lege prevede măsurile generale care trebuie luate de autoritățile interne pentru a elimina problemele de bază care au condus la constatarea unei încălcări de către Curte și motive pentru cereri similare în viitor. 14. Secțiunea 17 prevede aplicarea Convenției și jurisprudenței Curții ca sursă de lege de către instanțe ucrainene în ceea ce privește acuzarea cazurilor în fața acestora.