CASE OF PRICE AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția CM/ResDH(2011)286 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Regatului Unit (Hotărârea nr. 33394/96 din 10 iulie 2001, finală la 10 octombrie 2001) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la tratamentele degradante suferite de reclamant, o victimă talidomidă de patru limizi dependentă de un scaun cu rotile, în timpul custodiei și a încarcerării, datorită condițiilor de detenție care erau inadecvate având în vedere nevoile sale speciale (violația articolului 3) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Regatului Unit în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)286 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Prețului împotriva Regatului Unit Cazul se referă la tratamentele degradante suferite de solicitant, o victimă talidomidă de patru limizi dependentă de un scaun cu rotile, în timpul custodiei și a încarcerării în ianuarie 1995, datorită condițiilor de detenție care erau inadecvate având în vedere nevoile sale speciale (violație la art. 3). Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 500 GBP 4700 GBP (TVA inclusă, mai puțin 5300 FRF) 8929.19 GBP (inclusiv 221,86 GBP în ceea ce privește dobânzile nejustificate) b) Măsuri individuale Reclamantul a fost transferat de la custodia de poliție la închisoare la 21 ianuarie 1995 și eliberat la 23 ianuarie 1995 1995, în conformitate cu dispozițiile privind remiterea din art. 45 și 33 din Legea privind justiția penală din 1991. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nici o altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri al II-lea. În răspunsul la tratamentul primit de reclamant atunci când este în custodie, noi orientări privind detenția și manipularea mai sigură a persoanelor cu handicap în custodie de poliție au fost emise la 8 februarie 2006. În conformitate cu aceste orientări, Actele din 1995 și 2005 și acum Legea privind egalitatea din 2010 (care a înlocuit aceste două acte cu efect de la 1 octombrie 2010), poliția este obligată să facă ajustări rezonabile la secțiile de poliție pentru a permite nevoile persoanelor cu handicap deținute în custodie. Comisia pentru Egalitate și Drepturile Omului are competența de a investiga contravențiile Legii privind Egalitatea și de a oferi asistență persoanelor fizice în cadrul procedurilor judiciare pentru a stabili dacă drepturile în temeiul Actului au fost contravenite. Hotărârea Curții Europene a fost publicată în rapoartele europene privind drepturile omului la 200234 EHRR 53 și trimisă autorităților interne relevante. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Regatul Unit și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 la a 1128-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)286

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Price against the United Kingdom

(Application No. 33394/96 judgment of 10 July 2001, final on 10 October 2001)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns degrading treatment suffered by the applicant, a four-limb-deficient thalidomide victim dependent on a wheelchair, during her custody and imprisonment, due to detention conditions which were inadequate in view of her special needs (violation of Article 3) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with the United Kingdom’s obligation under Article

46, paragraph

1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)286

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Price against the United Kingdom

Introductory case summary

The case concerns degrading treatment suffered by the applicant, a four-limb-deficient thalidomide victim dependent on a wheelchair, during her custody and imprisonment in January 1995, due to detention conditions which were inadequate in view of her special needs (violation of Article 3).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

--

4

500 GBP

4700 GBP

(VAT included, less 5300 FRF)

8929.19 GBP (including 221.86 GBP in respect of default interest)

b) Individual measures

The applicant was transferred from police custody to prison on 21 January 1995 and released on 23

January

1995, in line with the remission provisions in sections 45 and 33 of the Criminal Justice Act 1991. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers

II.

General measures

In response to the treatment received by the applicant when in custody, new guidance on the safer detention and handling of disabled persons in police custody was issued on 8 February 2006. In accordance with this guidance, the 1995 and 2005 Acts, and now the Equality Act 2010 (which replaced those two Acts with effect from 1 October 2010), the police are required to make reasonable adjustments at police stations to allow for the needs of disabled persons held in custody. The Commission for Equality and Human Rights has power to investigate contraventions of the Equality Act, and to provide assistance to individuals in legal proceedings to establish whether rights under the Act have been contravened.

The judgment of the European Court was published in the

European Human Rights Reports

at (2002)34

EHRR 53 and sent out to the relevant domestic authorities.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that the United Kingdom has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2011 at the 1128th Meeting of the Ministers’ Deputies