CtEDO 06.12.2011 Auto

CASE OF ZAHID MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
06.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ZAHID MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Toți reclamanții dispun de drepturi de locație asupra apartamentelor lor pe baza voucherelor de ocupare (yașayıș sahęsi orderi) eliberate de autoritățile executive relevante sau a drepturilor de proprietate asupra acestora pe baza unui certificat de proprietate emis de autoritatea internă competentă (a se vedea Apendicele – Tabelul I). În toate cele cinci cazuri, apartamentele reclamanților au fost ocupate ilegal de persoanele deplasate interne („PDI”) din diferite regiuni ale Azerbaidjanului sub ocuparea forțelor militare armene în urma conflictului armenianAzerbaidjan asupra Nagorno-Karabakh. Reclamanții au depus acțiuni civile separate dinaintea instanțelor interne care urmăresc expulzarea desfășurarilor interioare din apartamentele lor. La datele indicate în apendicele (tabelul I), reclamațiile reclamanților au fost acordate de diferite instanțe interne, care au ordonat deportarea desfășurarilor interioare din apartamentele lor. Hotărârile respective au devenit definitive și executive. Cu toate acestea, familiile PDI au refuzat să respecte aceste hotărâri și, în ciuda plângerilor reclamanților adresate diferitelor autorități, hotărârile nu au fost aplicate. 10. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Curții în cazul Gulmammadova v. Azerbaidjan (nu. 38798/07, §§ 18-24, 22 aprilie 2010).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-05-03
0,98
CASE OF BAKHSHIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
4. All of the applicants have either tenancy rights to their flats on the basis of occupancy vouchers (yaşayış sahəsi orderi) issued by the relevant executive authorities or ownership rights to them on the basis of an ownership certificate
CtEDO 2012-05-03
0,98
CASE OF GASIMOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN
5. All of the applicants have either tenancy rights to their flats on the basis of occupancy vouchers (yaşayış sahəsi orderi) issued by the relevant executive authorities or ownership rights to them on the basis of an ownership certificate
CtEDO 2013-12-05
0,96
CASE OF VALIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
, lodged 28 February 2011). 2. The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov. 3. On 5 May 2011 applications nos. 58265/09, 7526/10, 7928/11, 16785/11 and on 7 April 2011 application no. 73346/1
CtEDO 2010-04-22
0,95
CASE OF GULMAMMADOVA v. AZERBAIJAN
5. The applicant was born in 1961 and lives in Baku. 6. On 25 February 1998 the applicant was issued with an occupancy voucher (yaşayış orderi) for a flat in a recently constructed residential building in Baku on the basis of an order of th
CtEDO 2012-06-26
0,95
CASE OF ZULFALI HUSEYNOV v. AZERBAIJAN
4. The applicant was born in 1954 and lives in Baku. 5. On 22 January 1998 the applicant was issued with an occupancy voucher (yaşayış orderi) for a flat in a recently constructed residential building in Baku on the basis of the Baku City E
Sursă