CASE OF ZAHID MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Toți reclamanții dispun de drepturi de locație asupra apartamentelor lor pe baza voucherelor de ocupare (yașayıș sahęsi orderi) eliberate de autoritățile executive relevante sau a drepturilor de proprietate asupra acestora pe baza unui certificat de proprietate emis de autoritatea internă competentă (a se vedea Apendicele – Tabelul I). În toate cele cinci cazuri, apartamentele reclamanților au fost ocupate ilegal de persoanele deplasate interne („PDI”) din diferite regiuni ale Azerbaidjanului sub ocuparea forțelor militare armene în urma conflictului armenianAzerbaidjan asupra Nagorno-Karabakh. Reclamanții au depus acțiuni civile separate dinaintea instanțelor interne care urmăresc expulzarea desfășurarilor interioare din apartamentele lor.

La datele indicate în apendicele (tabelul I), reclamațiile reclamanților au fost acordate de diferite instanțe interne, care au ordonat deportarea desfășurarilor interioare din apartamentele lor. Hotărârile respective au devenit definitive și executive. Cu toate acestea, familiile PDI au refuzat să respecte aceste hotărâri și, în ciuda plângerilor reclamanților adresate diferitelor autorități, hotărârile nu au fost aplicate. 10. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Curții în cazul Gulmammadova v. Azerbaidjan (nu. 38798/07, §§ 18-24, 22 aprilie 2010).

5. All of the applicants have either tenancy rights to their flats on the basis of occupancy vouchers (yașayıș sahəsi orderi) issued by the relevant executive authorities or ownership rights to them on the basis of an ownership certificate issued by the competent domestic authority (see Appendix – Table I). 6. In all five cases, the applicants’ flats were unlawfully occupied by internally displaced persons (“IDPs”) from different regions of Azerbaijan under occupation by Armenian military forces following the ArmenianAzerbaijani conflict over Nagorno-Karabakh. 7. The applicants lodged separate civil actions before the domestic courts seeking the eviction of the IDPs from their flats. 8. On the dates indicated in the Appendix (Table I), the applicants’ claims were granted by different domestic courts, which ordered the eviction of the IDPs from their flats.

9. The respective judgments became final and enforceable. However, the IDP families refused to comply with those judgments and despite the applicants’ complaints to various authorities, the judgments were not enforced. 10. The relevant domestic law is summarised in the Court’s judgment in the case of Gulmammadova v. Azerbaijan (no. 38798/07, §§ 18-24, 22 April 2010).