Sari la conținut
CtEDO 26.06.2012 Auto

CASE OF ZULFALI HUSEYNOV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
26.06.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF ZULFALI HUSEYNOV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în Baku. La 22 ianuarie 1998, reclamantul a fost eliberat cu un voucher de ocupare (yașayiș orde) pentru un apartament într-o clădire rezidențială recent construită în Baku pe baza ordinului Autorității Executive a orașului Baku din 19 ianuarie 1998. În același timp, reclamantul a devenit conștient că apartamentul a fost ocupat de J. și familia sa, care au fost persoane strămutate interne („PDI”) din Aghdam, o regiune sub ocuparea forțelor militare armene în urma conflictului armean-azerbaidjan asupra Nagorno-Karabakh. Într-o dată neespecificată în 1998, reclamantul a depus un proces cu Curtea de district Yasamal, cere Curtea să ordone expulzarea lui J. și familia lui din apartament.

La 7 iulie 1998, Curtea de district Yasamal a acordat cererea reclamantului. Curtea a susținut că reclamantul este singurul chiriaș legal al apartamentului pe baza voucherului de ocupare din 22 ianuarie 1998 și, prin urmare, apartamentul a fost ocupat ilegal de J. și familia lui. Niciun recurs nu a fost interzis împotriva acestei hotărâri și, în conformitate cu legislația internă în vigoare la momentul material, aceasta a devenit aplicabilă în termen de zece zile de la livrarea sa. Potrivit reclamantului, J. și familia sa a refuzat să respecte hotărârea și autoritățile competente nu au luat nici o măsură pentru a-l impune de mulți ani. 10. În conformitate cu scrisoarea Guvernului din 17 mai 2012, hotărârea în favoarea reclamantului a fost pusă în aplicare în aprilie 2012. 11. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Curții în cazul Gulmammadova v. Azerbaidjan (nu.

38798/07, §§ 18-24, 22 aprilie 2010).

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-04-22
0,96
CASE OF GULMAMMADOVA v. AZERBAIJAN
Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Baku. La 25 februarie 1998, reclamantul a fost eliberat cu un voucher de ocupare (yașayıș ordei) pentru un apartament într-o clădire rezidențială recent construită în Baku pe baza unei ordine a
CtEDO 2010-04-22
0,96
CASE OF HASANOV v. AZERBAIJAN
Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește în Baku. La 21 ianuarie 1998, reclamantul a fost eliberat cu un voucher de ocupare (yașayıș ordei) pentru un apartament într-o clădire rezidențială recent construită în Baku pe baza unei ordine a A
CtEDO 2010-12-09
0,96
CASE OF ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN
Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Baku. La 22 ianuarie 1998, reclamantul a fost eliberat un voucher de ocupare (yașayıș ordini) într-un apartament într-o clădire rezidențială recent construită în Baku pe baza ordinului Autorităț
CtEDO 2012-05-03
0,95
CASE OF GASIMOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Toți reclamanții au sau drepturi de locație pentru apartamentele lor pe baza voucherelor de ocupare (yașayıș sahęsi orderi) eliberate de autoritățile executive relevante sau drepturi de proprietate pentru ei pe baza unui certificat de propr
CtEDO 2012-05-03
0,95
CASE OF BAKHSHIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Toți reclamanții au sau drepturi de locație pentru apartamentele lor pe baza voucherelor de ocupare (yașayıș sahęsi orderi) eliberate de autoritățile executive relevante sau drepturi de proprietate pentru ei pe baza unui certificat de propr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă