ROT v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 59643/09 Michał ROT împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 decembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 decembrie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Michał Rot, este un național polonez care s-a născut în 1970 și trăiește în Warszawa. Solicitarea sa a fost depusă la 5 noiembrie 2009. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl. J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Plecurile reclamantei cu privire la lungimea procedurii penale au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Guvernul a solicitat Curtea să înlăture cazul și a prezentat o declarație unilaterală. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului din 26 aprilie 2011. Prin scrisoarea din 30 iunie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să-și prezinte observațiile până la 27 iulie 2011. Scrisoarea s-a întors ca fiind nedeclarată cu o notă că reclamantul a fost eliberat din închisoare. Reclamantul nu a informat Registrul despre orice altă adresă în care ar putea sta. Ar trebui remarcat, de asemenea, că ultima scrisoare de la reclamant a fost primită la 14 Martie 2011. După această dată, reclamantul nu a contactat Registrul. Reclamantul nu a formulat nici o observație asupra comunicării cauzei, nici asupra declarației unilaterale prezentate de Guvern. HOTĂRÂREA Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoatem cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 59643/09

Michał ROT

against

Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

December 2011 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 December 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr

Michał Rot, is a Polish national who was born in 1970 and lives in Warszawa. His application was lodged on 5

November 2009. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s complaints concerning length of criminal proceedings were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The Government requested the Court to strike-out the case and submitted a unilateral declaration. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter of 26

April

2011.

By letter dated 30

June 2011, sent by registered post, the applicant was invited to submit his comments by 27

July 2011.

The letter came back as unclaimed with a note that the applicant was released from prison. The applicant failed to inform the Registry about any other address where he might be staying. It should be also noted that the last letter from the applicant was received on 14

March 2011. After that date the applicant did not contact the Registry. The applicant did not comment either on the communication of the case, or on the unilateral declaration submitted by the Government.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37 §

1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37 §

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President