DYGAS v. POLAND

A patra secțiune decizia nr. 19194/06 de Piotr DYGAS împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 aprilie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Piotr Dygas, este un național polonez care s-a născut în 1972 și trăiește în Radom. Guvernul polonez (“ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 14 martie 2011, reclamația reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție a fost comunicată guvernului, care a prezentat propunerea de amendament prietenos. Prin scrisoarea din 12 mai 2011, reclamantul a fost solicitat să prezinte observații cu privire la propunerea Guvernului până la 26 mai 2011. Prin scrisoarea din 17 iunie 2011, trimisă la adresa de domiciliu a reclamantului, a fost solicitat din nou să prezinte informațiile relevante. Reclamantul a fost avertizat de asemenea că, în cazul în care nu a răspuns, Curtea a putut decide că nu mai este interesat să-și urmărească cererea. Scrisoarea, trimisă prin poștă înregistrată cu recunoaștere de primire, a fost returnată în Registrul nedeclarat. Reclamantul nu a reluat până în prezent corespondența cu Curtea în cazul instantaneu. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 19194/06

by Piotr DYGAS

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11

October 2011 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 April 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant,

Mr Piotr Dygas, is a Polish national who was born in 1972 and lives in Radom.

The Polish Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr

J.

Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 14 March 2011 the applicant’s complaint under Article 3 of the

Convention

concerning the conditions of his detention was communicated to the Government, who submitted their friendly-settlement proposal.

By letter dated 12 May 2011 the applicant was requested to submit comments on the Government’s proposal by 26 May 2011.

By letter dated 17 June 2011, sent to the applicant’s home address, he was again requested to submit the relevant information. The applicant was also warned that in case he failed to respond, the Court could decide that he was no

longer interested in pursuing his application. The letter, sent by registered mail with an acknowledgment of

receipt, was returned to the Registry unclaimed.

The applicant has not to date resumed correspondence with the Court in

the instant case.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President