Zubkova împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 36660/08 Nina Antonovna ZUBKOVA împotriva Ucrainei depusă la 3 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR. Reclamantul, dna Nina Antonovna Zubkova, este un național ucrainean care s-a născut în 1937 și trăiește în Kharkiv. Cererea sa a fost depusă la 3 iulie 2008. Circumstanțele cazului Circumstanțe de deces al rudei reclamantului. La miezul nopții 18 mai 2002, fiul reclamantului, dl Igor Zubkov (născut în 1961), care conducea o bicicletă, a colizionat cu un minibuz la o răscruce în orașul Kharkiv. La 20 mai 2002, a murit din cauza rănilor sale. La 21 mai 2002, poliția locală a instituit proceduri penale în legătură cu accidentul în temeiul articolului 286 § 2 din Codul Penal (conducerea neglijentă care cauzează moartea unei victime).

Între septembrie 2002 și octombrie 2006 ancheta a fost închisă și redeschisă în șase ocazii. Reînnoirea a fost ordonată de către autoritățile de supraveghere după constatarea faptului că ancheta era incompletă și au fost necesare măsuri suplimentare (cum ar fi interogarea martorilor, evaluările tehnice suplimentare, examinarea suplimentară a scenei accidentului și clarificarea faptelor în lumina noilor informații). Prin decizia din 30 decembrie 2007, ancheta a fost închisă pentru lipsa de informații. corpus delicti în ceea ce privește actele conducătorului minibusului. La 11 martie 2008, reclamantul a fost informat de această decizie. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 2 din Convenție că investigația asupra accidentului care a cauzat moartea fiului său nu a fost eficace, deoarece autoritățile nu au luat toate măsurile necesare în timp util și au încheiat în mod necorespunzător ancheta în multe ocazii.

Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, procedurile interne în prezent au fost în încălcarea articolului 2 din Convenție? Există vreo garanție pentru asigurarea conformității autorității de anchetă cu instrucțiunile furnizate de procurorul de nivel superior sau de o instanță, împreună cu un mandat al cazului de anchetă suplimentară? Guvernul este invitat să furnizeze: (a) o listă cronologică a acțiunilor preinvestitive, investigative și judiciare luate în legătură cu plângerile reclamantului în temeiul convenției; (b) copii ale documentelor relevante referitoare la procedurile interne respective.

FIFTH SECTION

Application no. 36660/08 Nina Antonovna ZUBKOVA against Ukraine lodged on 3 July 2008

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicant, Ms Nina Antonovna Zubkova, is a Ukrainian national who was born in 1937 and lives in Kharkiv. Her application was lodged on 3 July 2008. A. The circumstances of the case 1. Circumstances of death of the applicant’s relative At midday on 18 May 2002 the applicant’s son, Mr Igor Zubkov (born in 1961), who was riding a bicycle, collided with a minibus at a crossroads in the city of Kharkiv. On 20 May 2002 he died from his injuries. 2. Official investigation On 21 May 2002 the local police instituted criminal proceedings in connection with the accident under Article 286 § 2 of the Criminal Code (negligent driving causing the death of a victim). Between September 2002 and October 2006 the investigation was closed and reopened on six occasions.

The renewals were ordered by the supervising authorities after finding that the investigation had been incomplete and further steps were required (such as questioning witnesses, additional technical assessments, further examination of the scene of the accident, and clarification of facts in the light of new information). By a decision of 30 December 2007 the investigation was closed for lack of corpus delicti as regards the acts of the driver of the minibus. On 11 March 2008 the applicant was informed of that decision. COMPLAINT The applicant complains under Article 2 of the Convention that the investigation of the accident which caused the death of her son had not been effective, as the authorities had failed to take all necessary measures in due course and had groundlessly closed the investigation on many occasions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection of the right to life, were the domestic proceedings in the present cases in breach of Article 2 of the Convention? 2. Are there any safeguards for ensuring compliance of the investigation authority with the instructions given by the higher-level prosecutor or a court along with a remittal of the case for additional investigation? The Government are invited to provide: (a) a chronological list of pre-investigative, investigative, and judicial actions taken in respect of the applicant’s complaints under the Convention; (b) copies of the relevant documents concerning respective domestic proceedings.