Primă secțiune Cerere nr. 69842/10 Petimat Khozakhmetovna ALBAKOVA împotriva Rusiei depusă la 17 noiembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Petimat Khozhakhmetovna Albakova, este un național rus care s-a născut în 1956 și trăiește în Ordzhonikidzevskoye. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către EHRAC/Centrul Memorial pentru Drepturile Omului, o organizație neguvernamentală care se află la Moscova și Londra. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Se răpirea lui Batyr Albakov La 10 iulie 2009, reclamantul, cele două fiice ale ei, fiul său Batyr Albakov și soția sa au fost la apartamentul reclamantului. La ora 17:30, patru oameni care s-au prezentat ca ofițeri ai Departamentului de District Nazran din interior au sosit la apartament pentru a face un cec de pașaport. Ofițerii erau înarmați, unii purtau uniforme de camuflaj și unii purtau haine civile. Vorbeau limbi ruse, chechene și Ingush. Ofițerii au verificat pașapoartele membrilor familiei reclamantului și au anunțat în continuare că îl duceau pe Batyr Albakov la secția de poliție pentru a finaliza controlul de identitate. În momentul în care purta pantaloni negri și o cămașă neagră cu mâneci scurte și benzi albe. Reclamantul nu a fost autorizat să-l însoțească. Ofițerii și Batyr Albakov au plecat în două mașini cu culoare de argint VAZ 2110. Vecinul reclamant M. Galayeva a martorit plecarea lor. Batyr Albakov nu a fost văzut în viață după aceea. La 21 iulie 2009, reclamantul a citit pe internet că fiul ei a fost împușcat de către agenții de aplicare a legii în cursul unei operații antiterroriste în pădurea aproape de satul Arshty din Republica Ingușetia. Potrivit site-ului, Batyr Albakov a fost membru al unui grup armat ilegal și a oferit rezistență armată activă la forțele federale. S-a afirmat că o serie de obiecte, inclusiv o pușcă automată Kalashnikov, un rucsac care conține haine și pașaportul decedat au fost găsite la locul faptei. În aceeași zi, dl M. Albakov, unchiul decedatului, a identificat corpul lui Batyr Albakov în morgă din Nazran. Decedatul a fost apoi îmbrăcat într-o uniformă de camuflaj. Pe 22 Iulie 2009 cadavrul decedatului învelit într-o pungă cellofană a fost adus la apartamentul reclamantului. Reclamantul, una dintre fiicele ei, soția fiului ei și alte rude au văzut mai multe leziuni pe corpul său, care a inclus o rană de armă în piept, răni înjunghiate, oase fracturi, arde și vânătăi. brațul stâng a fost parțial tăiat. Fiica reclamantului a făcut poze cu corpul și leziunile lui Batyr Albakov. Investigarea asupra răpirii lui Batyr Albakov La 10 iulie 2009, reclamantul a solicitat oral procurorul de district Suzhenskiy și departamentul de districtul Suzhenskiy din interiorul sugerând că fiul ei a fost răpit de agenții de stat neidentificați. În aceeași zi a cerut Ministerului Internului Republicii Ingușetii și Departamentului Federal al Serviciului de Securitate al Republicii Ingușetii să-i furnizeze informațiile despre detenția fiului său. În răspuns, reclamantul a fost informat că fiul ei nu era în custodie a acestor instituții și că nu aveau informații despre locul unde a fost. La 13 iulie 2009, investigatorul biroului procurorului a interogat reclamantul și fiica ei Z. Albakova despre evenimentele din 10 iulie 2009. La 24 iulie 2009, reclamantul a prezentat o declarație Biroului Procurorului din Republica Ingușetiya, susținând că agenții de aplicare a legii au fost implicați în răpirea, tortura și uciderea ilegală a fiuului ei. Referind la urmele decompoziției asupra organismului său, ea a considerat că fiul ei a fost executat de agenții de aplicare a legii înainte de 21 iulie 2009. La 1 august 2009, procurorul din districtul Sunzhenskiy a deschis o anchetă penală împotriva unei persoane neidentificate cu privire la acuzațiile de o tentativă de ucidere a agentului de aplicare a legii, deținerea ilegală a armelor de foc și participarea la grupuri armate ilegale. Dosarul penal a fost dat numărul 09600099. În septembrie 2009, reclamantul a cerut din nou Oficiului Procurorului din Republica Ingușehia să deschidă o anchetă penală cu privire la răpirea și uciderea ilegală a fiului său de către agenții de aplicare a legii. La 24 septembrie 2009, reclamantul a fost informat că cererea ei a fost adăugată în cazul penal nr. 09600099. La 1 decembrie 2009, investigatorul cu procurorul din districtul Sunzhenskiy a refuzat să invoce proceduri penale pentru răpirea decedatului. Investigatorul a concluzionat că Batyr Albakov a fost eliberat de către agenții de aplicare a legii și că a fost membru al unui grup armat ilegal care „a încercat cu privire la viața ofițerilor de aplicare a legii” la 21 iulie 2009. La 16 ianuarie 2010, reclamantul a apelat împotriva hotărârii din 9 decembrie 2009. La 29 martie 2010, Curtea de district Sunzhenskiy a Republicii Ingushetiya a respins acuzațiile reclamantului, deoarece nu a susținut concluziile investigatorului din 1 decembrie 2009. La 18 mai 2010, Curtea Supremă a Republicii Ingushetiya a susținut decizia din 16 ianuarie 2010 privind recursul. La 12 octombrie 2010, reclamantul a trimis fotografiile digitale ale corpului lui Batyr Albakov făcute mai devreme de sora sa într-un centru de experți independenți. Experții medicali forense au concluzionat că toate leziunile văzute pe fotografii trebuie să fi fost cauzate ante mortem COMPLAINTS În baza articolului 2 din Convenție, reclamantul susține că există dovezi puternice că agenții de stat au fost implicați în răpirea fiului ei. Ea plânge în continuare că Rusia nu a respectat obligația sa pozitivă de a proteja viața fiului ei și afirmă că autoritățile nu au efectuat o anchetă eficace asupra morții fiului ei. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că fiul său a fost supus unui tratament necorespunzător în timp ce este în custodie și că autoritățile nu au efectuat o investigație eficace în acest sens. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 13 din Convenție că nu a avut un remediu eficace în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolelor 2, 3 și 5 din Convenție. Întrebări către părți are dreptul la viață, astfel cum este garantat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în ceea ce privește Batyr Albakov? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000-VII), a fost investigația în acest caz de către autoritățile naționale suficientă pentru a îndeplini obligațiile lor de a efectua o investigație eficace, conform articolului 2 din Convenție? Batyr Albakov a fost supusă unui tratament necorespunzător în timp ce în custodia agenților de aplicare a legii ruși în urma atenției sale în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere obligațiile procedurale care rezultă din art. 3 din Convenție, a existat o anchetă privind presupusele cazuri de tratament nerespectat efectuate de autoritățile interne? Dacă da, a fost suficient pentru a îndeplini criteriile unei anchete eficace? Batyr Albakov a fost privat de libertate în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? În cazul în care a avut loc o astfel de detenție, este în conformitate cu garanțiile articolului 5 5 din Convenție? Reclamanții au avut la dispoziția lor recours interne eficace pentru plângerile în temeiul articolelor 2, 3 și 5 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul este invitat să depună o copie a întregului dosar de anchetă în cazul penal nr. 09600099 instituit în ceea ce privește răpirea și uciderea lui Batyr Albakov și documentele referitoare la arestarea și detenția sa.
Application no. 69842/10
Petimat Khozhakhmetovna ALBAKOVA
against
Russia
lodged on 17 November 2010
The applicant, Ms Petimat Khozhakhmetovna Albakova, is a Russian national who was born in 1956 and lives in Ordzhonikidzevskoye. She was represented before the Court by EHRAC/Memorial Human Rights Centre, a non-governmental organisation based in Moscow and London.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
1.
Abduction of Batyr Albakov
On 10 July 2009 the applicant, her two daughters, her son Batyr Albakov and his wife were at the applicant’s flat. At about 5:30 a.m. four men who introduced themselves as the officers of the Nazran District Department of the Interior arrived to the flat to do a passport check. The officers were armed, some were wearing camouflage uniforms and some were wearing civilian clothes. They spoke Russian, Chechen and Ingush languages. The officers checked the passports of the applicant’s family members and further announced that they were taking Batyr Albakov to the police station to complete the ID check. At the time he was wearing black trousers and a black shirt with short sleeves and white stripes. The applicant was not allowed to accompany him.
The officers and Batyr Albakov left in two silver colour VAZ 2110 cars. The applicant’s neighbour Ms M. Galayeva witnessed their departure. Batyr Albakov was not seen alive after that.
On 21 July 2009 the applicant read on internet that her son had been shot dead by law-enforcement agents in the course of a counter-terrorist operation in the forest close to Arshty village in the Republic of Ingushetia. According to the website, Batyr Albakov was a member of an illegal armed group and was offering active armed resistance to the federal forces. It was claimed that a number of items including a Kalashnikov automatic rifle, a backpack containing clothes and the deceased’s passport were found at the scene.
On the same day Mr M. Albakov, the uncle of the deceased, identified Batyr Albakov’s body in the morgue in Nazran. The deceased was then dressed in a camouflage uniform.
On 22
July 2009 the deceased’s naked body wrapped in a cellophane bag was brought to the applicant’s flat. The applicant, one of her daughters, her son’s wife and some other relatives saw multiple injuries on his body which included a gunshot wound to his chest, stab wounds, fractured bones, burns and bruises. His left arm was partially severed. The applicant’s daughter took photos of Batyr Albakov’s body and injuries.
2.
Ensuing investigation into Batyr Albakov’s abduction
On 10 July 2009 the applicant orally applied to the Suzhenskiy District prosecutor’s office and the Suzhenskiy District department of the interior alleging that her son had been abducted by unidentified state agents. On the same day she asked the Ministry of the Interior of the Ingushetiya Republic and the Federal Security Service Department of the Ingushetiya Republic to provide her with the information about her son’s detention. In response the applicant was informed that her son had not been in custody of the said institutions and they had no information as to his whereabouts.
On 13 July 2009 the prosecutor’s office investigator questioned the applicant and her daughter Z. Albakova about the events of 10 July 2009.
On 24 July 2009 the applicant provided a statement to the Prosecutor’s Office of the Ingushetiya Republic alleging that the law-enforcement agents had been implicated in her son’s abduction, torture and unlawful killing. Referring to the traces of the decomposition on his body, she considered that her son had been executed by the law-enforcement agents before 21
July 2009.
On 1 August 2009 the Sunzhenskiy District prosecutor’s office opened a criminal investigation against an unidentified person on the charges of an attempted killing of the law-enforcement agent, unlawful possession of firearms and participation in illegal armed groups. The criminal case-file was given number 09600099.
On 14
September 2009 the applicant again asked the Prosecutor’s Office of the Ingushetiya Republic to open a criminal investigation into the abduction and unlawful killing of her son by the law-enforcement agents.
On 24 September 2009 the applicant was notified that her application was added to criminal case no. 09600099.
On 1 December 2009 the investigator with the Sunzhenskiy District prosecutor’s office refused to institute criminal proceedings into the abduction of the deceased. The investigator concluded that Batyr Albakov had been released by the law-enforcement agents and that he had been a member of an illegal armed group who “had attempted on the life of law
‑
enforcement officers” on 21 July 2009.
On 16 January 2010 the applicant appealed against the decision of 9
December 2009. On 29 March 2010 the Sunzhenskiy District Court of the Ingushetiya Republic dismissed the applicant’s allegations as unsubstantiated upholding the investigator’s findings of 1 December 2009. On 18 May 2010 the Supreme Court of the Ingushetiya Republic upheld the decision of 16 January 2010 on appeal.
On 12 October 2010 the applicant submitted the digital photos of Batyr Albakov’s body made earlier by his sister to an independent expert centre. The forensic medical experts concluded that all the injuries seen on the photos must have been caused
ante mortem
.
Relying on Article 2 of the Convention, the applicant submits that there is strong evidence that state agents were implicated in her son’s abduction. She further complains that Russia has not complied with its positive obligation to protect her son’s life and alleges that the authorities failed to conduct an effective investigation into her son’s death.
The applicant complains under Article 3 of the Convention that her son was subjected to ill-treatment while in custody and that the authorities failed to conduct an effective investigation in this respect.
The applicant alleges that her son was detained in violation of the guarantees enshrined in Article 5 of the Convention.
The applicant complains under Article 13 of the Convention that she did not have an effective remedy in respect of her complaints under Articles
2, 3 and 5 of the Convention.
1.
Has the right to life, as guaranteed by Article 2 of the Convention, been violated in respect of Batyr Albakov? Having regard to the procedural protection of the right to life (see
Salman v. Turkey
[GC], no. 21986/93, §
104, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities sufficient to meet their obligations to carry out an effective investigation, as required by Article 2 of the Convention?
2.
Was Batyr Albakov subjected to ill-treatment while in custody of the Russian law-enforcement agents following his apprehension in breach of Article 3 of the Convention? Having regard to the procedural obligations arising from Article 3 of the Convention, was there an investigation into the alleged instances of ill-treatment conducted by the domestic authorities? If so, was it sufficient to meet the criteria of an effective investigation?
3.
Was Batyr Albakov deprived of liberty within the meaning of Article
5 § 1 of the Convention? If such detention took place, was it in compliance with the guarantees of Article 5
§§
1
–
5 of the Convention?
4.
Have the applicants had at their disposal effective domestic remedies for the complaints under Articles 2, 3 and 5 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?
5.
The Government are invited to submit a copy of the entire investigation file in criminal case no. 09600099 instituted in relation to the abduction and killing of Batyr Albakov and the documents concerning his arrest and detention.