TARIEL BAKRADZE v. GEORGIA and 4 other applications

SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 3658/10 Tariel BAKRADZE împotriva Georgiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt cetățenii georgieni. Numele acestora sunt enumerate în tabelul adăugat. Faptele cazurilor, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Tariel Bakradze v. Georgia cererea nr. 3658/10 Prin o hotărâre din 20 noiembrie 2009, Tribunalul Tbilisi a condamnat reclamantul de crimă în prima instanță, condamnându-l la 12 ani de închisoare. Dosarul nu conține o copie a condamnării sale, nici nu este clar dacă reclamantul s-a folosit de dreptul de a depune un recurs împotriva acesteia. Potrivit dosarului său medical, reclamantul suferă de hepatită virală C, anumite tulburări psihice și probleme cardiace. Dudashvili c. Georgia cererea nr. 13533/10 La 28 noiembrie 2008, Curtea de Apel Tbilisi a condamnat reclamantul de furt, condamnându-l la șase ani și cinci luni de închisoare, perioada care a început să fugă de la arestarea sa la 16 noiembrie 2007. Condamnarea, care se bazează pe declarațiile martorilor și rezultatele diferitelor examinări de detectare a crimei, a fost în cele din urmă susținută de Curtea Supremă a Georgiei la 28 mai 2009. Potrivit documentelor medicale disponibile în dosarul de caz, reclamantul suferă de colită, colecistită renală, leziuni ale nervului cohlear (cu riscul asociat de surditate), atonie intestinală, filoaze (boala pielii infectoase) și anumite tulburări psihice. Gujejiani c. Georgia , aplicarea nr. 40123/10 Reclamantul este condamnat la închisoare pentru diverse infracțiuni din diferite instituții de custodie din 22 martie 2006. Potrivit dosarului său medical, reclamantul suferă de hepatită virală B și C, o tulburare de personalitate și unele alte boli mai puțin grave (haimorită cronică, polips nazală și alte probleme otorrinolaringologice). Potrivit reclamantului, el a fost bătut de ofițeri de închisoare la 4 aprilie și 8 octombrie 2009 (în închisoarea Ksani nr. 7 și respectiv la spitalul de închisoare) și la 11 ianuarie și 13 mai 2010 (în închisoare Rustavi nr. În timp ce reclamantul susține că o sondă penală a fost lansată într-unele dintre aceste incidente, dosarul nu conține documente legate de această anchetă. Tsivtsivadze v. Georgia cerere nr. 43098/10 La 30 iunie 2009, Tribunalul Tbilisi, având în vedere faptul că șase pastile de Subutex [1] a fost descoperit pe persoana reclamantului de către poliție în timpul arestării sale la 8 noiembrie 2008, l-a condamnat pentru posesie ilegală de substanță narcotice în cantitate mare, o infracțiune urmărită în temeiul articolului 260 § 2 litera (a) din Codul Penal al Georgiei. Condamnarea a fost susținută de Curtea de Apel Tbilisi și Curtea Supremă a Georgiei la 15 decembrie 2009 și, respectiv, 11 iunie 2010. El a fost condamnat la opt ani și două luni de închisoare, perioada care a început să fugă de la momentul arestării sale. Unul dintre argumentele majore ale apărării reclamantului înainte de toate cele trei instanțe judiciare a fost că din moment ce buprenorfina este considerată un psihotrop substanța conform Convenției Națiunilor Unite din 1971 privind substanțe psihotrope, la care Georgia este parte, urmărirea sa pentru traficul de stupefiante Substanțele erau ilegale. Reclamantul a întrebat, de asemenea, cu instanțele interne de ce, pe baza cărora reglementările legale, pastilelele confiscate de Subutex, care conțin în general nu mai mult de 0,0263 gm de buprenorfină, erau calificate ca „o cantitate mare”. Potrivit documentelor medicale disponibile în dosarul de caz, reclamantul suferă, printre altele, de o formă avansată de hepatită C și de o leziune cerebrală de natură gravă (encelopatie toxică). COMPLAINTE Plângerea comună privind art. 3 din Convenție, toate cele patru solicitanți au susținut că au fost refuzate asistență medicală adecvată în închisoare. cererea nr. 3658/10 În conformitate cu art. 6 § 3 litera (b) din Convenție, reclamantul s-a plâns că a fost refuzat o copie a dosarului de versiune a procesului de primă instanță. Dudashvili c. Georgia cererea nr. 13533/10 În baza articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție, reclamantul a susținut nevinovăția sa, acuzând instanțele interne de evaluarea eronată a probelor din dosarul penal împotriva acestuia. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost bătut de către ofițeri de închisoare în mai multe ocazii și că nici o investigație semnificativă nu a fost efectuată în aceste incidente. Tsivtsivadze c. Georgia cerere nr. 43098/10 În baza articolelor 6 § 1 și 14 din Convenție, reclamantul s-a plâns că instanța internă nu a răspuns la argumentele sale motivate cu privire la calificarea substanței și cantității pastilelor subutex descoperite în posesia sa. Au luat agențiile de stat responsabile toate măsurile necesare, inclusiv cele constitutive de tratament medical adecvat pentru diferitele boli ale reclamanților, pentru a proteja bunăstarea fizică și sănătatea reclamanților în închisoare, în conformitate cu obligațiile lor pozitive în temeiul articolului 3 din Convenție? CAUZUL QUESTIONS SPECIFICE Gujejiani c. Georgia, cererea nr. 40123/10 Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne eficace pentru plângerea în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la presupusul său bătăi de către personalul de închisoare, conform articolului 35 § 1 din Convenție? În special, a depus plângeri la autoritatea de urmărire penală care solicită inițierea procedurii penale pentru presupusele incidente? Reclamantul a suferit tratamente rele în mâinile ofițerilor de închisoare la 4 aprilie și 8 octombrie 2009 și 11 ianuarie și 13 mai 2010, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Autoritățile naționale competente au efectuat o investigație adecvată în ceea ce privește acuzațiile reclamantului privind tratamentele negative, conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție? Tsivtsivadze c. Georgia, cererea nr. 43098/10 Având în vedere absența unui răspuns în hotărârea instanțelor interne la argumentele reclamantei cu privire la calificarea substanței și cantității de buprenorfină descoperite în posesia sa, a fost dreptul reclamantului la o decizie motivată respectată în acest caz, în sensul articolului 1 din convenție (a se vedea, de exemplu, Boldea c. România , nr. 19997/02, § 30, 15 februarie 2007)? ANEXA 1 Nr. cerere nr. Locată pe data nașterii locului de reședință permanentă a reclamantului Reprezentat până la 3658/10 05/01/2010 dl Tariel BAKRADZE 05/04/1958 Batumi, Georgia dl Zurab ROSTIASHVILI 13533/10 05/03/2010 dl Giorgi DUDASHVILI 29/09/1990 Tbilisi, Georgia dl Shalva KHATCHAPURIDZE 40123/10 06/07/2010 dl Davit GUJEJIANI 29/03/1979 Tbilisi, Georgia dna Mariam NEPRINDZE 43098/10 27/07/2010 dl Mikheil STIVTSIVADZE 04/03/1972 Tbilisi, Georgia dna Lana GVARLIANI [1] Notă a Registrului: Subutex, care este denumirea comercială a buprenorfinei, este un opiace sintetic fabricat pentru uz medical și are efecte similare cu eroina și morfina. În mod normal, Subutex ar trebui să fie folosit ca înlocuitor pentru heroină, în încercarea de a elibera unele dintre problemele asociate cu dependența de heroină. Cu toate acestea, utilizarea abuzivă de Subutex, prin amestecarea, de exemplu, cu anumite substanțe chimice și injectarea intravenoasă de cocktail, a devenit o formă dramatic răspândită de dependență de droguri în Georgia.

THIRD SECTION

Application no. 3658/10

Tariel BAKRADZE

against

Georgia

and 3 other applications

(see list appended)

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS

The applicants are Georgian nationals. Their names are listed in the appended table.

The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

1.

Tariel Bakradze v. Georgia

,

application no. 3658/10

By a judgment of 20 November 2009, the Tbilisi City Court convicted the applicant of murder at first instance, sentencing him to twelve years in prison. The case file does not contain a copy of his conviction, nor is it clear whether the applicant availed himself of the right to lodge an appeal against it.

According to his medical file, the applicant suffers viral hepatitis

C, certain mental disorders and cardiac problems.

2.

Dudashvili v. Georgia

,

application no. 13533/10

On 28 November 2008 the Tbilisi Court of Appeal convicted the applicant of burglary, sentencing him to six years and five months in prison, which period had started to run from the his arrest on 16 November 2007. The conviction, which was based on witnesses’ statements and the results of various crime detection examinations, was finally upheld by the Supreme Court of Georgia on 28 May 2009.

According to medical documents available in the case file, the applicant suffers from colitis, renal cholecystitis, damage of cohlear nerve (with the associated risk of deafness), intestinal atonia, phtoriasis (infectious skin disease) and certain mental disorders.

3.

Gujejiani v. Georgia

, application no. 40123/10

The applicant has been serving a prison sentence for various offences in different custodial institutions since 22 March 2006.

According to his medical file, the applicant suffers from viral hepatitis B and C, a personality disorder and certain other less serious ailments (chronic haimoritis, nasal polyps and other otorhinolaryngological

problems).

According to the applicant, he was beaten by prison officers on 4

April and 8 October 2009 (in Ksani prison no. 7 and the prison hospital respectively) and on 11 January and 13 May 2010 (in Rustavi prison no.

6 and Ksani prison no. 7 respectively). Whilst the applicant claims that a criminal probe has been launched into some of those incidents, the case file does not contain any documents related to this investigation.

4.

Tsivtsivadze v. Georgia

,

application no. 43098/10

On 30 June 2009 the Tbilisi City Court, having regard to the fact that six pills of Subutex

[1]

had been discovered on the applicant’s person by the police during his arrest on 8 November 2008, convicted him of unlawful possession of narcotic substance in large quantity, an offence prosecuted under Article 260 § 2 (a) of the Criminal Code of Georgia. The conviction was upheld by the Tbilisi Court of Appeal and the Supreme Court of Georgia on 15 December 2009 and 11 June 2010 respectively. He was sentenced to eight years and two months in prison, which period had started to run from the moment of his arrest.

One of the major arguments of the applicant’s defence before all three judicial instances was that since buprenorphine is considered to be a

psychotropic

substance under the United Nations Convention of 1971 on Psychotropic Substances, to which Georgia is a party, his prosecution for trafficking in

narcotic

substances was unlawful. The applicant also enquired with the domestic courts why, on the basis of which legal regulations, the seized pills of Subutex, which contained overall no more than 0,0263 gm of buprenorphine, was qualified as “a large quantity”.

According to medical documents available in the case file, the applicant suffers from, amongst others, an advanced form of hepatitis C and a brain damage of serious nature (toxic encelopathy).

COMPLAINTS

A.

Common complaint

Relying on Article 3 of the Convention, all four applicants claimed to have been denied adequate medical care in prison.

B.

Case specific complaints

1.

Tariel Bakradze v. Georgia

,

application no. 3658/10

Under Article 6 § 3 (b) of the Convention, the applicant complained that he had been denied a copy of the verbatim record of the trial at first instance.

2.

Dudashvili v. Georgia

,

application no. 13533/10

Relying on Articles 6 § 1 and 13 of the Convention, the applicant claimed his innocence, accusing the domestic courts of the erroneous assessment of the evidence in the criminal file against him.

3.

Gujejiani v. Georgia

,

application no. 40123/10

The applicant complained under Article 3 of the Convention that he had been beaten by prison officers on several occasions and that no meaningful investigation was conducted into those incidents.

4.

Tsivtsivadze v. Georgia

,

application no. 43098/10

Relying on Articles 6 § 1 and 14 of the Convention, the applicant complained that the domestic courts had failed to give a reasoned answer to his arguments about the qualification of the substance and quantity of the Subutex pills discovered in his possession.

QUESTIONS TO THE PARTIES

COMMON QUESTION

Have the responsible State agencies taken all necessary measures, including those constitutive of adequate medical treatment for the applicants’ various diseases, to safeguard the applicants’ physical well

‑

being and health in prison, in accordance with their positive obligations under Article 3 of the Convention?

CASE SPECIFIC QUESTIONS

1.

Gujejiani v. Georgia, application no. 40123/10

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies for the complaint under Article 3 of the Convention concerning his alleged beating by prison staff, as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, has he filed complaints with the prosecution authority requesting the initiation of criminal proceedings for the alleged incidents?

2.

Did the applicant suffer ill-treatment in the hands of prison officers on 4

April and 8 October 2009 and 11 January and 13 May 2010, in breach of Article

3 of the Convention?

3.

Have the competent domestic authorities conducted an adequate investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment, as required by the procedural obligation under Article 3 of the Convention?

2.

Tsivtsivadze v. Georgia, application no. 43098/10

Given the absence of any answer in the domestic courts’ decisions to the applicant’s arguments about the qualification of the substance and quantity of buprenorphine discovered in his possession, was the applicant’s right to a reasoned decision respected in the present case, within the meaning of Article

6

§

1 of the Convention (see, for instance,

Boldea v. Romania

, no.

19997/02, §

30, 15

February 2007)?

ANNEX 1

No.

Application

no.

Lodged on

Applicant name

date of birth

place of permanent residence

Represented by

3658/10

05/01/2010

Mr Tariel BAKRADZE

05/04/1958

Batumi, Georgia

Mr Zurab ROSTIASHVILI

13533/10

05/03/2010

Mr Giorgi DUDASHVILI

29/09/1990

Tbilisi, Georgia

Mr Shalva KHATCHAPURIDZE

40123/10

06/07/2010

Mr Davit GUJEJIANI

29/03/1979

Tbilisi, Georgia

Ms Mariam NEPARIDZE

43098/10

27/07/2010

Mr Mikheil TSIVTSIVADZE

04/03/1972

Tbilisi, Georgia

Ms Lana GVARLIANI

[1]

Note of the Registry

: Subutex, which is the trade name for buprenorphine, is a synthetic opiate manufactured for medical use and has similar effects to heroin and morphine. Normally, Subutex is supposed to be used as a substitute for heroin, in an attempt to relieve some of the problems associated with heroin addiction. However, abusive use of Subutex, by mixing it, for example, with certain chemical substances and injecting the cocktail intravenously, has become a dramatically widespread form of drug addiction in Georgia.