Livadic împotriva Sloveniei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 5704/10 Elvis LIVADI în fața Sloveniei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 4 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la datele indicate în tabelul atașat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții dl Elvis Livadić, dl Niko Stariha, dl Elvir Mukeljić, Ivan Plečko, Ivo Šolaja, Nermin Lović, dl Stanko Kolompar și dl Roman Viličnik sunt resortisanți sloveni.

Dl Zoltan Varadi este un național slovac. Datele lor de naștere sunt indicate în masa atașată. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către Odvetniška Družba Matoz o.p. d.o.o., o firmă de lege care practică în Koper. Guvernul sloven (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna T. Mihelič Žitko, procuror de stat. Guvernul slovac, informat de dreptul lor de a interveni în cazul dlui Varadi (art. 36 § 1 din Convenție și art. 44 § 1 din Regulamentul de procedură), a declarat într-o scrisoare din 13 mai 2010 că nu doresc să beneficieze de acest drept. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au servit sau sunt în prezent condamnați în secțiunea închisă a închisoarei Dob.

În ceea ce privește facilitățile disponibile reclamanților din celulele și zonele comune, precum și regimul de asistență medicală în închisoare, condițiile impuse reclamanților în ceea ce privește activitățile din afara celulelor și contactul cu lumea exterioară, a se vedea hotărârea Curții în cazul Lalić și alții v. Slovenia (dec.), nr. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 și 6893/10, 27 septembrie 2011. Circumstanțele individuale, cum ar fi perioada de închisoare, spațiul personal alocat fiecărui reclamant și activitățile lor în afara celulelor, sunt indicate în tabelul atașat. COMPLAINTS Reclamanții au plâns că condițiile de detenție a acestora în închisoarea Dob constituie o încălcare a articolelor 3 și 8 din convenție.

În special, s-au plâns de suprapopulare severă, care a dus la o lipsă de spațiu personal, de condiții sălbatice slabe și de ventilație inadecvată, precum și de restricții excesive asupra timpului petrecut în afara celulei, temperaturi ridicate în celule, asistență medicală inadecvată și asistență psihologică, măsuri inadecvate în ceea ce privește reabilitarea dependenților de droguri și expunerea la violență din partea altor deținuți datorită siguranței închisorii insuficiente. Acestea au susținut, de asemenea, că situația a constituit o problemă structurală, recunoscută de autoritățile naționale. Invocând articolele 3 și 8 din Convenție, reclamanții se plângeau de asemenea de restricții privind vizitele, conversațiile telefonice și corespondența.

Reclamanții s-au plâns în cele din urmă, în conformitate cu art. 13, că nu dispune de niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerile în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție. HOTĂRÂREA având în vedere că prezentele cereri se referă la o obiectă similară, Curtea decide să se alăture acestora (art. 42 1 din Regulamentul Curții). Curtea constată că plângerile reclamanților sunt identice cu cele ale reclamanților în cazul Lalić și alții (citat mai sus).

În acest caz, Curtea a constatat condițiile generale de detenție în secțiunea închisă a închisoarei Dob, inclusiv asistența medicală și psihologică acordată deținute de deținuți, precum și dispozițiile privind măsurile de securitate, precum și restricțiile privind menținerea contactelor cu persoanele din afara închisoarei sunt adecvate față de În consecință, aceasta a respins, de asemenea, plângerea reclamanților în temeiul articolului 13 din convenție, deoarece nu ar fi putut fi stabilită nicio cerere argumentară în sensul dispoziției menționate anterior. Curtea ia act de ansamblul faptului similar al cauzei menționate și al prezentelor cereri, inclusiv de faptul că actualii solicitanți au avut întotdeauna un spațiu personal suficient în celulele în care au fost reținuți.

Prin urmare, aceste cereri ar trebui respinse ca fiind manifestament nefondate în temeiul articolului 35 §§ 3 litera (a) și al articolului 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele Adjunct Registrul Cerere Numărul și data nașterii Reclamantului Lodged on Perioada de încarcerare Mărimea celulei/nivel de ocupare (spațiu personal) Activități în afara celulei 5704/10 Elvis LIVADI 07/08/1988 24/12/2009 De la 22/04/2009 59,25m2/15 (3,95m2) 32,39 m2/4 (8,1 m2) 59,89m2/14 (4,28 m2) Din 18/10/2010 lucrează la Institutul Public Pohorje (activitati agricole și de metalucrări) Din 21/08/2009 a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv în clasele de pregătire și de catering pentru alimente.

5724/10 Niko STARIHA 01/12/1977 18/12/2009 De la 15/06/2007 la 21/05/2010 59,89m2/16 (3,74m2) 14,91 m2/3 (4,97 m2) Pentru majoritatea timpului în cadrul Institutului Public Pohorje. Din 18/09/2008 a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv în clasele de pregătire a alimentelor. 5728/10 orδe PETROVIć 05/05/1955 18/12/2009 De la 28/03/2006 la 27/03/2010 59,25m2/14 (4,23 m2) 59,89 m2/16 (3,74 m2) 33,23 m2/5 (6,65 m2) A participat la sesiuni de terapie de lucru. 5729/10 Elvir MUKELJI 18/12/2009 De la 22/05/2008 la 21/01/2010 59,25 m2/15 (3,95 m2) 59,57 m2/17 (3,5 m2) 15,83 m2/3 (5,27 m2) De la 19/11/2009 a lucrat la Institutul Public Pohorje. 5733/10 Ivan PLEČKO 13/08/1970 18/12/2009 De la 22/09/2008 59,57 m2/17 (3,5 m2) 59,89 m2/10 (5,99 m2) De la 11/12/2008 a participat la sesiuni de terapie de lucru.

5749/10 Ivo ŠOLAJA 25/08/1956 18/12/2009 De la 26/03/2009 59,57 m2/17 (3,5 m2) De la 11/01/2010 lucrează la Institutul Public Pohorje. 5750/10 Zoltan VARADI 01/05/1985 24/12/2009 De la 06/03/2008 59,25 m2/15 (3,95 m2) 32,22 m2 - 32,39 m2/4 (8,06 m2 - 8,09 m2) A lucrat la Institutul Public Pohorje. 5753/10 Nermin LOVIć 21/03/1974 18/12/2009 De la 11/05/2007 59,25 m2/15 (3,95 m2) 15,83m2/4 (3,95m2) 17,93m2/4 (4,48 m2) 32,22 m2/4 (8,06 m2) 32,39 m2/4 (8,09 m2) 59,25 m2/14 (4,23 m2) De la 04/02/2008 la 22/09/2008 a lucrat la Institutul Public Pohorje. Din 29/07/2007 a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv în clasele de pregătire și catering pentru alimente.

5759/10 Stanko KOLOMPAR 13/07/1977 18/12/2009 De la 03/02/2009 la 01/10/2010 59,25 m2/15 (3,95 m2) De la 31/08/2009 a lucrat în bucătărie 10. 5780/10 Roman VILIČNIK 18/02/1984 18/12/2009 De la 09/01/2009 59,89 m2/16 (3,74 m2) 20,89 m2/4 (5,22 m2) De la 12/10/2009 lucrează la Institutul Public Pohorje.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 5704/10 Elvis LIVADIĆ against Slovenia and 9 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 4 January 2012 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the dates indicated in the attached table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants Mr Elvis Livadić, Mr Niko Stariha, Mr Ðorđe Petrović, Mr Elvir Mukeljić, Mr Ivan Plečko, Mr Ivo Šolaja, Mr Nermin Lović, Mr Stanko Kolompar and Mr Roman Viličnik are Slovenian nationals.

The applicant Mr Zoltan Varadi is a Slovakian national. Their birthdates are indicated in the attached table. They were represented before the Court by Odvetniška Družba Matoz o.p. d.o.o., a law firm practicing in Koper. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs T. Mihelič Žitko, State Attorney. The Slovakian Government, having been informed of their right to intervene in the case of Mr Varadi (Article 36 § 1 of the Convention and Rule 44 § 1 of the Rules of Court), stated in a letter of 13 May 2010 that they did not wish to avail themselves of that right. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants served, or are currently serving, sentences in the closed section of Dob Prison.

As regards the facilities available to the applicants in the cells and common areas, as well as the health care regime in the prison, the conditions imposed on the applicants regarding activities outside the cells and contact with the outside world, see the Court’s decision in the case of Lalić and Others v. Slovenia (dec.), nos. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 and 6893/10, 27 September 2011. The individual circumstances, such as period of imprisonment, personal space allocated to the each applicant and their activities outside the cells, are indicated in the attached table. COMPLAINTS The applicants complained that the conditions of their detention in Dob Prison amounted to a violation of Articles 3 and 8 of the Convention.

In particular, they complained of severe overcrowding, which had led to a lack of personal space, poor sanitary conditions and inadequate ventilation, as well as excessive restrictions on time spent outside the cell, high temperatures in the cells, inadequate health care and psychological assistance, inadequate measures as regards the rehabilitation of drug addicts, and exposure to violence from other inmates owing to insufficient prison security. They further submitted that the situation amounted to a structural problem, which had been acknowledged by the domestic authorities. Invoking Articles 3 and 8 of the Convention, the applicants also complained of restrictions on visits, telephone conversations and correspondence.

The applicants lastly complained, under Article 13, that they did not have any effective remedy at their disposal as regards their complaints under Articles 3 and 8 of the Convention. THE LAW Given that the present applications concern a similar subject-matter, the Court decides to join them (Rule 42 § 1 of the Rules of Court). The Court notes that the applicants’ complaints are identical to those of the applicants in the case of Lalić and Others (cited above). In that case the Court has found the general conditions of detention in the closed section of Dob Prison, including the medical and psychological care provided to the prisoners held therein, as well as the arrangements concerning security measures, and the restrictions on maintaining contact with people outside the prison to be adequate vis-à-vis the Convention standards.

It has accordingly also rejected the applicants’ complaint under Article 13 of the Convention, as no arguable claim for the purpose of the aforementioned provision could have been established. The Court takes note of the similar factual background of the aforementioned case and the present applications, including the fact that the present applicants always had sufficient personal space in the cells in which they were detained. Therefore, the present applications should be rejected as being manifestly ill-founded pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President No Application No Applicant’s name and date of birth Lodged on Period of imprisonment Cell size/occupancy level (personal space) Out-of-cell activities 1. 5704/10 Elvis LIVADIĆ 07/08/1988 24/12/2009 Since 22/04/2009 59,25m²/15 (3,95m²) 32,39 m²/4 (8,1 m²) 59,89m²/14 (4,28 m²) Since 18/10/2010 he has been working in the Pohorje Public Institute ( agricultural activities and metalwork) . Since 21/08/2009 he has been included in the secondary education programme, including food-preparation and catering classes. 2. 5724/10 Niko STARIHA 01/12/1977 18/12/2009 From 15/06/2007 to 21/05/2010 59,89m²/16 (3,74m²) 14,91 m²/3 (4,97 m²) For most of the time he worked in the Pohorje Public Institute.

From 18/09/2008 he was included in the secondary education programme, including food-preparation classes. 3. 5728/10 Ðorđe PETROVIĆ 05/05/1955 18/12/2009 From 28/03/2006 to 27/03/2010 59,25m²/14 (4,23 m²) 59,89 m²/16 (3,74 m²) 33,23 m²/5 (6,65 m²) He attended work therapy sessions. 4. 5729/10 Elvir MUKELJIĆ 17/06/1978 18/12/2009 From 22/05/2008 to 21/01/2010 59,25 m²/15 (3,95 m²) 59,57 m²/17 (3,5 m²) 15,83 m²/3 (5,27 m²) From 19/11/2009 he worked in the Pohorje Public Institute. 5. 5733/10 Ivan PLEČKO 13/08/1970 18/12/2009 Since 22/09/2008 59,57 m²/17 (3,5 m²) 59,89 m²/10 (5,99 m²) Since 11/12/2008 he has been attending work therapy sessions. 6. 5749/10 Ivo ŠOLAJA 25/08/1956 18/12/2009 Since 26/03/2009 59,57 m²/17 (3,5 m²) Since 11/01/2010 he has been working in the Pohorje Public Institute.

7. 5750/10 Zoltan VARADI 01/05/1985 24/12/2009 Since 06/03/2008 59,25 m²/15 (3,95 m²) 32,22 m² - 32,39 m²/4 (8,06 m² - 8,09 m²) He worked in the Pohorje Public Institute. 8. 5753/10 Nermin LOVIĆ 21/03/1974 18/12/2009 Since 11/05/2007 59,25 m²/15 (3,95 m²) 15,83m²/4 (3,95m²) 17,93m²/4 (4,48 m²) 32,22 m²/4 (8,06 m²) 32,39 m²/4 (8,09 m²) 59,25 m²/14 (4,23 m²) From 04/02/2008 to 22/09/2008 he worked in the Pohorje Public Institute. Since 29/07/2007 he has been included in the secondary education programme, including food-preparation and catering classes. 9. 5759/10 Stanko KOLOMPAR 13/07/1977 18/12/2009 From 03/02/2009 to 01/10/2010 59,25 m²/15 (3,95 m²) From 31/08/2009 he worked in the prison kitchen 10. 5780/10 Roman VILIČNIK 18/02/1984 18/12/2009 Since 09/01/2009 59,89 m²/16 (3,74 m²) 20,89 m²/4 (5,22 m²) Since 12/10/2009 he has been working in the Pohorje Public Institute.