ERZEN v. SLOVENIA AND OTHER APPLICATIONS

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 6530/10 Darko ERŽEN împotriva Sloveniei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 6 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la datele indicate în tabelul atașat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Dl Darko Erżen, dl Ahmet Bajraktari, dl Anton Planinšec, dl Jasmin Čivović, dl Vehid Delić, dl Sebastjan Heine, dl Radivoj Dubac, dl Peter Vogrinc, dl Danilo Tivadar și Jernej Brezovšček sunt resortisanți sloveni. Datele lor de naștere sunt indicate în tabelul atașat. Ele au fost reprezentate în fața Curții de Odvetniška Družba Matoz o.p. d.o.o., o firmă de avocatură care practică în Koper. Guvernul sloven (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Mihelič Žitko, procuror de stat. Reclamanții au servit sau sunt în prezent condamnați în secțiunea închisă a închisoarei Dob. În ceea ce privește facilitățile disponibile reclamanților din celulele și zonele comune, precum și regimul de asistență medicală în închisoare, condițiile impuse reclamanților în ceea ce privește activitățile din afara celulelor și contactul cu lumea exterioară, a se vedea hotărârea Curții în cazul Lalić și alții v. Slovenia (dec.), nr. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 și 6893/10, 27 septembrie 2011. Circumstanțele individuale, cum ar fi perioada de închisoare, spațiul personal alocat fiecărui reclamant și activitățile lor în afara celulelor, sunt indicate în tabelul atașat. COMPLAINTS Reclamanții au plâns că condițiile de detenție a acestora în închisoarea Dob constituie o încălcare a articolelor 3 și 8 din convenție. În special, s-au plâns de suprapopulare severă, care a dus la o lipsă de spațiu personal, de condiții sălbatice slabe și de ventilație inadecvată, precum și de restricții excesive asupra timpului petrecut în afara celulei, temperaturi ridicate în celule, asistență medicală inadecvată și asistență psihologică, măsuri inadecvate în ceea ce privește reabilitarea dependenților de droguri și expunerea la violență din partea altor deținuți datorită siguranței închisorii insuficiente. Acestea au susținut, de asemenea, că situația a constituit o problemă structurală, recunoscută de autoritățile naționale. Invocând articolele 3 și 8 din Convenție, reclamanții se plângeau de asemenea de restricții privind vizitele, conversațiile telefonice și corespondența. Reclamanții s-au plâns în cele din urmă, în conformitate cu art. 13, că nu dispune de niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerile în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție. HOTĂRÂREA Întrucât cererile sunt similare atât în ceea ce privește faptele, cât și în ceea ce privește legea, Curtea decide să se alăture acestora. Curtea constată că plângerile reclamanților sunt identice cu cele ale reclamanților în cazul reclamanților. Lalić și alții (citat mai sus). În acest caz, Curtea a constatat condițiile generale de detenție în secțiunea închisă a închisoarei Dob, inclusiv asistența medicală și psihologică acordată deținute de deținuți, precum și dispozițiile privind măsurile de securitate, precum și restricțiile privind menținerea contactului cu persoanele din afara închisoarei sunt adecvate față de În consecință, aceasta a respins, de asemenea, plângerea reclamanților în temeiul articolului 13 din convenție, deoarece nu ar fi putut fi stabilită nicio cerere argumentară în sensul dispoziției menționate anterior. Curtea ia act de ansamblul faptului similar al cauzei menționate și al prezentelor cereri, inclusiv de faptul că actualii solicitanți au avut întotdeauna un spațiu personal suficient în celulele în care au fost reținuți. Prin urmare, aceste cereri ar trebui respinse ca fiind manifestament nefondate în temeiul articolului 35 §§ 3 litera (a) și al articolului 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele Adjunct Registrul Cerere Numărul și data nașterii Reclamantului Lodged on Perioada de încarcerare Dimensiunea celulei/nivel ocupațional (spațiu personal) Activități în afara celulelor 6530/10 Darko ERŽEN 12/11/1957 18/12/2009 De la 12/02/2008 59,89m2/16 (3,74m2) 20,67 m2/4 (5,17 m2) 17,60 m2/2 (8,80 m2) 24,40 m2/4 (6,10 m2) De la 09/06/2008 lucrează în spălătorie a închisoarei Dob. 6538/10 Ahmet BAJRAKTARI 11/10/1962 18/12/2009 De la 07/04/2008 59,25 m2/15 (3,95 m2) 32,39 m2/4 (8,09 m2) 59,89m2/14 (4,28 m2) 32,22 m2/4 (8,06 m2) 7,14 m2 (1,14 m2) 6548/10 Anton PLANINŠEC 12/02/1963 18/12/2009 De la 02/12/2005 la 08/11/2010 59,89 m2/15 (3,99 m2) 59,25 m2/11 (5,39 m2) El a lucrat la Institutul Public Pohorje. 6552/10 Jasmin ČIVOVIδ 13/07/1977 18/12/2009 De la 30/03/2007 la 26/09/2010 58,94m2/15 (3,93m2) 32,22 m2 - 32,39 m2/4 (8,06 m2 - 8,09 m2) 59,25 m2/16 (3,70 m2) De la 18/06/2007 la 25/09/2010 el a lucrat la Institutul Public Pohorje. 6613/10 Vehid DELIć 13/10/1980 18/12/2009 De la 15/06/2006 59,89m2/14 (4,28 m2) 20,67 m2/3 (6,89 m2) 20,89 m2/4 (5,22 m2) 16,47 m2/3 (5,49 m2) A lucrat la Institutul Public Pohorje. De la 02/06/2009 a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv în clasele de pregătire și catering pentru alimente. 6620/10 Sebastjan HEINE 28/05/1983 18/12/2009 Din 29/05/2008 59,25 m2/16 (3,70 m2) De la 17/11/2008 lucrează la Institutul Public Pohorje. 6623/10 Radivoj DUBAC 11/06/1969 18/12/2009 Din 28/01/2008 59,25 m2/16 (3,70 m2) 58,94m2/15 (3,93m2) 59,57 m2/17 (3,5 m2) 21,12 m2/2 (10,56 m2) 17,93m2/2 (8,96 m2) Din 12/01/2009 lucrează la Institutul Public Pohorje. 6634/10 Peter VOGRINC 16/09/1979 18/12/2009 De la 25/02/2008 la 31/12/2009 59,89m2/14 (4,28 m2) A lucrat la Institutul Public Pohorje. 6653/10 Danilo TIVADAR. 10/02/1976 18/12/2009 De la 23/09/2008 59,25 m2/15 (3,95 m2) 13,99m2/3 (4,66 m2) 59,25 m2/16 (3,70 m2) De la 03/08/2009 lucrează la Institutul Public Pohorje. 10. 6916/10 Jernej BREZOVŠČEK 25/06/1974 18/12/2009 De la 05/11/2008 58,94m2/15 (3,93m2) 59,25 m2/15 (3,95 m2) 15,83 m2/3 (5,28 m2) De la 09/07/2009 la 02/11/2009 a participat la sesiuni de terapie.

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 6530/10

Darko ERŽEN

against

Slovenia

and 9 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 March 2012 as a Committee composed of:

Ann Power-Forde,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates indicated in the attached table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants Mr Darko Erżen, Mr Ahmet Bajraktari, Mr Anton Planinšec, Mr Jasmin Čivović, Mr Vehid Delić, Mr Sebastjan Heine, Mr

Radivoj Dubac, Mr Peter Vogrinc, Mr

Danilo Tivadar and Mr Jernej Brezovšček are Slovenian nationals. Their birthdates are indicated in the attached table. They were represented before the Court by Odvetniška Družba Matoz o.p. d.o.o., a law firm practicing in Koper. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs

T.

Mihelič Žitko, State Attorney.

The applicants served, or are currently serving, sentences in the closed section of Dob Prison. As regards the facilities available to the applicants in the cells and common areas, as well as the health care regime in the prison, the conditions imposed on the applicants regarding activities outside the cells and contact with the outside world, see the Court’s decision in the case of

Lalić and Others v. Slovenia

(dec.), nos. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 and 6893/10, 27

September 2011.

The individual circumstances, such as period of imprisonment, personal space allocated to the each applicant and their activities outside the cells, are indicated in the attached table.

COMPLAINTS

The applicants complained that the conditions of their detention in Dob Prison amounted to a violation of Articles 3 and 8 of the Convention. In particular, they complained of severe overcrowding, which had led to a lack of personal space, poor sanitary conditions and inadequate ventilation, as well as excessive restrictions on time spent outside the cell, high temperatures in the cells, inadequate health care and psychological assistance, inadequate measures as regards the rehabilitation of drug addicts, and exposure to violence from other inmates owing to insufficient prison security. They further submitted that the situation amounted to a structural problem, which had been acknowledged by the domestic authorities.

Invoking Articles 3 and 8 of the Convention, the applicants also complained of restrictions on visits, telephone conversations and correspondence.

The applicants lastly complained, under Article 13, that they did not have any effective remedy at their disposal as regards their complaints under Articles 3 and 8 of the Convention.

THE LAW

As the applications are similar in terms of both fact and law, the Court decides to join them.

The Court notes that the applicants’ complaints are identical to those of the applicants in the case of

Lalić and Others

(cited above). In that case the Court has found the general conditions of detention in the closed section of Dob Prison, including the medical and psychological care provided to the prisoners held therein, as well as the arrangements concerning security measures, and the restrictions on maintaining contact with people outside the prison to be adequate

vis-à-vis

the Convention standards. It has accordingly also rejected the applicants’ complaint under Article 13 of the Convention, as no arguable claim for the purpose of the aforementioned provision could have been established.

The Court takes note of the similar factual background of the aforementioned case and the present applications, including the fact that the present applicants always had sufficient personal space in the cells in which they were detained. Therefore, the present applications should be rejected as being manifestly ill-founded pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Stephen Phillips

Ann Power-Forde

Deputy Registrar

President

No

Application No

Applicant’s name and

date of birth

Lodged on

Period of imprisonment

Cell size/occupancy level (personal space)

Out-of-cell activities

1.

6530/10

Darko

ERŽEN

12/11/1957

18/12/2009

Since 12/02/2008

59,89m²/16 (3,74m²)

20,67 m²/4 (5,17 m²)

17,60 m²/2 (8,80 m²)

24,40 m²/4 (6,10 m²)

Since 09/06/2008 he has been working in

the laundry of Dob prison.

2.

6538/10

Ahmet

BAJRAKTARI

11/10/1962

18/12/2009

Since 07/04/2008

59,25 m²/15 (3,95 m²)

32,39 m²/4 (8,09 m²)

59,89m²/14 (4,28 m²)

32,22 m²/4 (8,06 m²)

7,14 m²/1 (7,14 m²)

/

3.

6548/10

Anton

PLANINŠEC 12/02/1963

18/12/2009

From 02/12/2005 to 08/11/2010

59,89 m²/15 (3,99 m²)

59,25 m²/11 (5,39 m²)

He worked in the Pohorje Public Institute.

4.

6552/10

Jasmin

ČIVOVIĆ

13/07/1977

18/12/2009

From 30/03/2007 to 26/09/2010

58,94m²/15 (3,93m²)

32,22 m² - 32,39 m²/4 (8,06 m² - 8,09 m²)

59,25 m²/16 (3,70 m²)

From 18/06/2007 to 25/09/2010 he worked in the Pohorje Public Institute.

5.

6613/10

Vehid

DELIĆ

13/10/1980

18/12/2009

Since 15/06/2006

59,89m²/14 (4,28 m²)

20,67 m²/3 (6,89 m²)

20,89 m²/4 (5,22 m²)

16,47 m²/3 (5,49 m²)

He has been working in the Pohorje Public Institute.

Since 02/06/2009 he has been included in the secondary education programme, including food-preparation and catering classes.

6.

6620/10

Sebastjan

HEINE

28/05/1983

18/12/2009

Since 29/05/2008

59,25 m²/16 (3,70 m²)

Since 17/11/2008 he has been working in the Pohorje Public Institute.

7.

6623/10

Radivoj

DUBAC

11/06/1969

18/12/2009

Since 28/01/2008

59,25 m²/16 (3,70 m²)

58,94m²/15 (3,93m²)

59,57 m²/17 (3,5 m²)

21,12 m²/2 (10,56 m²)

17,93m²/2 (8,96 m²)

Since 12/01/2009 he has been working in the Pohorje Public Institute.

8.

6634/10

Peter

VOGRINC

16/09/1979

18/12/2009

From 25/02/2008 to 31/12/2009

59,89m²/14 (4,28 m²)

He worked in the Pohorje Public Institute.

9.

6653/10

Danilo

TIVADAR

10/02/1976

18/12/2009

Since 23/09/2008

59,25 m²/15 (3,95 m²)

13,99m²/3 (4,66 m²)

59,25 m²/16 (3,70 m²)

Since 03/08/2009 he has been working in the Pohorje Public Institute.

10.

6916/10

Jernej

BREZOVŠČEK

25/06/1974

18/12/2009

Since 05/11/2008

58,94m²/15 (3,93m²)

59,25 m²/15 (3,95 m²)

15,83 m²/3 (5,28 m²)

From 09/07/2009 to 02/11/2009 he attended work therapy sessions.