CtEDO 10.01.2012 Auto

GREKOVY v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
10.01.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GREKOVY v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 32987/09 Irina Nikolayevna GREKOVA și Sergey Aleksandrovich GREKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 10 ianuarie 2012 ca Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, Grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții, dna Irina Nikolayevna Grekova și dl Sergey Aleksandrovich Grekov, sunt resortisanți ruși, care s-au născut la 20 noiembrie 1960 și, respectiv, la 26 septembrie 1990, și trăiesc în Krasnoyarsk. Cererea lor a fost depusă la Curte la 13 aprilie. 2009. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dl T.V. Ispaykhanov, avocat care practică în Krasnoyarsk. Guvernul Rus („Guvernul”) au fost reprezentate de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 1 și 13 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurilor în fața instanțelor comerciale în legătură cu un litigiu privind consolidarea a două acțiuni ordinare într-o societate mixtă rusă închisă ZAO „Polyus”, moștenită de solicitanți și determinarea valorii lor de piață. La 30 aprilie 2010, Curtea a comunicat reclamațiile reclamanților guvernului contestat în temeiul articolului (b) din Regulamentul Curții. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritele cauzei la 15 septembrie 2010. Prin scrisoarea din 24 septembrie 2010, reclamanții au fost invitați să prezinte, până la 26 noiembrie, reclamanții. 2010, observațiile lor cu privire la observațiile guvernului, precum și orice reclamații pentru o justă satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Curții. Având în vedere absența răspunsului reclamanților, prin scrisoarea din 12 ianuarie 2011, trimis prin poștă înregistrată, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor și cererilor sale pentru o justă satisfacție a expirat la 26 noiembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă