BLANARIU c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 9609/08 Gheorghe și Cornelia Geta BLANARIU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 ianuarie 2012 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată la 11 februarie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat să soluționeze cazul, pronunță procedura următoare pe reclamanții, dl Gheorghe Blănariu și dl Cornelia Geta Blănariu, sunt cetățeni români, născuți în 1940 și respectiv 1943 și rezidenți în Radeni. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl Poenaru, avocat în București.

În 1998, reclamanții au formulat o plângere penală împotriva unei terțe părți, cu constituirea unei părți civile. Decizia finală a fost pronunțată la data de 10 September 2007 de către instanța judecătorească din Suceava, după o perioadă de nouă ani pentru două grade de jurisdicție. GRIEFS Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plângeau de durata și la sfârșitul procedurii și, de asemenea, de un tratament discriminatoriu din partea instanțelor interne, sub aspectul articolului 14 din Convenție. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, reclamanții se plângeau de o încălcare a dreptului lor la respectarea bunurilor din cauza refuzului instanțelor interne de a-și exercita dreptul la acțiune civilă în cadrul procedurii penale.

LA 22 iulie 2011, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Irina Cambra, co-agentul guvernului român în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că guvernul român propune să plătească împreună domnului Gheorghe Blănariu și domnului M. Cornelia Geta Blănariu, cu titlu gratuit, suma de 2,400 (două mii patru sute) euro, în vederea unei soluționări a cauzei pendinte având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda landului restant la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei.

La 11 februarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă, subsemnată de Liliana Poenaru, avocată, nota că guvernul României este pregătit să plătească împreună domnului Gheorghe Blănariu și domnului M. Cornelia Geta Blănariu, cu titlu gratuit, suma de 2,400 (două mii patru sute) euro, în vederea unei soluționări a cauzei pendinte având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda landului restant la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.

În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. După ce m-am consultat cu clienții mei, vă informez că acceptă această propunere și renunță la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele inițiale ale acestei cereri. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție].

În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Ján Šikuta Asistentă Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 9609/08 Gheorghe et Cornelia Geta BLĂNARIU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 janvier 2012 en un comité composé de : Ján Šikuta, président, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 11 février 2008, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE Les requérants, M. Gheorghe Blănariu et M me Cornelia Geta Blănariu, sont des ressortissants roumains, nés respectivement en 1940 et 1943 et résidant à Radeni. Ils ont été représentés devant la Cour par M e L. Poenaru, avocat à Bucarest.

Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me Irina Cambrea, du ministère des Affaires étrangères. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. En 1998 les requérants formulèrent une plainte pénale contre un tiers, avec constitution de partie civile. La décision définitive fut prononcée le 10 septembre 2007 par la cour d’appel de Suceava, après une période de neuf ans pour deux degrés de juridiction. GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée et de l’issue de la procédure et aussi d’un traitement discriminatoire de la part des tribunaux internes, sous l’angle de l’article 14 de la Convention.

Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, les requérants se plaignaient d’une violation de leur droit au respect des biens en raison du refus des juridictions internes de faire droit à leur action civile dans le cadre de la procédure pénale. EN DROIT Le 22 juillet 2011, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussignée, Irina Cambrea, Co-agente du Gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre de verser conjointement à M. Gheorghe Blănariu et à M me Cornelia Geta Blănariu, à titre gracieux, la somme de 2,400 (deux mille quatre cents) euros, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. » Le 11 février 2011 la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante : « Je soussignée, Liliana Poenaru, avocate, note que le gouvernement roumain est prêt à verser conjointement à M. Gheorghe Blănariu et à M me Cornelia Geta Blănariu, à titre gracieux, la somme de 2,400 (deux mille quatre cents) euros, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. Ayant consulté mes clients, je vous informe qu’ils acceptent cette proposition et renoncent par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête.

Ils déclarent l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Ján Šikuta Greffière adjointe Président