S.C. YES TRADING S.R.L. v. ROMANIA

DECIZIE Nr. 11339/06 S.C. DA TRADING S.R.L. împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 martie 2006, Având în vedere scrisoarea trimisă de reprezentantul reclamantului la 28 iulie 2011, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, S.C. Yes Trading S.R.L., a fost o companie comercială română situată în Campulung Moldovenesc, reprezentată de dl Florin Frățeanu. Solicitarea a fost depusă la 3 Martie 2006. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de Co-Agentul lor, dna Irina Cambrea, de la Ministerul Afacerilor Externe. Cazul se referă la o acțiune comercială depusă de o terță parte împotriva reclamantului care solicită executarea obligațiilor contractuale. Procedura a durat de 29 august 1995 până la 6 octombrie 2005, și anume zece ani, o lună și opt zile timp de două nivele de competență. Societatea reclamantă s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la rezultatul și durata procedurii, precum și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la bucuria pașnică a bunurilor sale. La 16 octombrie 2008, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerea cu privire la durata procedurii civile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. În martie 2011 a fost adusă în atenția Curții că societatea reclamantă a fost eliminată din Registrul Comerțului la 22 mai 2006. Prin scrisoarea din 28 iulie 2011, dl Florin Frățeanu a informat Curtea că dorește să retragă cererea în numele societății reclamante, adăugând că nu a fost conștient de faptul că societatea a fost distrusă de la Registrul Comerțului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, societatea reclamantă nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Egbert Myjer Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 11339/06

S.C. YES TRADING S.R.L.

against

Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

January 2012 as a Committee composed of:

Egbert Myjer,

President,

Luis López Guerra,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 March 2006,

Having regard to the letter sent by the applicant’s representative on 28

July 2011,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, S.C. Yes Trading S.R.L., was a Romanian commercial company located in Campulung Moldovenesc, represented by Mr Florin Frățeanu. The application was lodged on 3

March 2006. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Co-Agent, Ms

Irina Cambrea, from the Ministry of Foreign Affairs.

The case concerned a commercial action lodged by a third party against the applicant seeking the enforcement of contractual obligations. The proceedings lasted from 29 August 1995 to 6 October 2005, namely ten years, one month and eight days for two levels of jurisdiction.

The applicant company complained under Article 6 § 1 of the Convention about the outcome and the length of the proceedings, as well as under Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention about the peaceful enjoyment of its possessions.

On 16 October 2008 the Court decided to communicate to the Government the complaint concerning the length of the civil proceedings under Article 6 § 1 of the Convention. In March 2011 it was brought to the Court’s attention that the applicant company had been struck off from the Trade Registry on 22 May 2006.

By letter of 28 July 2011, Mr Florin Frățeanu informed the Court that he wished to withdraw the application on behalf of the applicant company, adding that he had not been aware of the fact that the company had been struck off from the Trade Registry.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue its application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Egbert Myjer

Deputy Registrar

President