Secțiunea a treia Cerere nr. 60175/09 AVICOLA SHAVER SRL împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 ianuarie 2012 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctul secțiunii, având în vedere cererea formulată la 29 octombrie 2009, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentei, Avicola Shaver SRL, este o societate de drept moldovean care își are sediul la Chișinău. Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul Nagacevschi, avocat la Chișinău. Guvernul Moldovean (atîl) a fost reprezentat de agentul său, dl V. Grosu. Invoat la mai multe cuvinte la art. 6 alineatul (1) din convenție și la art. 1 din protocol 1, societatea reclamantă s-a plâns de anularea abuzivă a hotărârii definitive a Tribunalului din Strașeni din 22 iunie 1998, pronunțată în favoarea sa. La 13 ianuarie 2011, Curtea a decis să comunice guvernului obiecțiunile societății reclamante, astfel cum sunt menționate mai sus. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2011, reprezentantul societății reclamante a informat grefa că aceasta nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Marialena Tsirli Egbert Myjer modulière Președinte adjunct
Requête n
o
60175/09
contre la Moldova
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 janvier 2012 en un comité composé de
:
Egbert Myjer,
président,
Luis López Guerra,
Mihai Poalelungi,
juges,
et de Marialena Tsirli,
greffière adjointe
de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 29 octobre 2009,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, Avicola Shaver SRL, est une société de droit moldave qui a son siège à Chișinău. Elle est représentée devant la Cour par M
e
F.
Nagacevschi, avocat à Chișinău. Le gouvernement moldave («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M. V. Grosu.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole
n
o
1, la société requérante se plaignait de l’annulation abusive du jugement définitif du tribunal de Strășeni du 22 juin 1998, rendu en sa faveur.
Le 13 janvier 2011, la Cour a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs de la société requérante tels qu’exposés ci-dessus.
Par une lettre du 23 novembre 2011, le représentant de la société requérante a informé le greffe que celle-ci ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour. Il motiva cette décision par l’adoption d’un nouvel arrêt définitif de la Cour suprême de justice en date du 11 novembre 2010 effaçant les effets de l’annulation susmentionnée.
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1
in fine
, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire
du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Marialena Tsirli
Egbert Myjer
Greffière adjointe
Président