MALMBERG AND OTHER APPLICATIONS v. RUSSIA

SECȚIA ÎNTÂI

Cererea nr. 23045/05

Mariya Gennadyevna MALMBERG

împotriva

Rusiei

și alte 7 cereri

(a se vedea lista anexată)

EXPUNEREA FAPTELOR

FAPTELE

Reclamanții sunt cetățeni ruși.

Faptele cauzelor, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează.

Reclamanții au fost părți în proceduri civile. Doar dispozitivele hotărârilor în cauzele lor (a se vedea tabelul anexat) au fost citite de instanțe. Hotărârile motivate au fost redactate după ședințele de judecată.

PLÂNGERI

ÎNTREBĂRI ADRESATE PĂRȚILOR

Guvernul este invitat să prezinte procesele-verbale ale ședințelor (протоколы судебных заседаний) în fața instanțelor de fond și de apel, precum și dispozitivele (резолютивная часть) ale hotărârilor, în măsura în care nu au fost depuse de reclamanți. Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte declarațiile de apel ale reclamanților împotriva hotărârilor instanțelor de fond în cererile nr. 23045/05, 39543/08, 48789/09 și 31011/10.

ANEXĂ

Nr.

Cererea nr.

Introdusă la

Numele reclamantului

data nașterii

locul de reședință

Hotărâri care, potrivit susținerilor, nu au fost pronunțate public

23045/05

03/05/2005

Mariya Gennadyevna MALMBERG

06/10/1957

Sankt Petersburg

Hotărârea Curții Orașului Sankt Petersburg din 21 decembrie 2004 (Curtea Orașului a casat parțial hotărârea Tribunalului Districtual Vasileostrovskiy din 17 martie 2004 și a luat o nouă decizie pe fond). Litigiu contractual între persoane particulare.

39543/08

17/06/2008

Yevgeniya Yekimovna SHUBINA

01/01/1960

Belgorod

Hotărârea Tribunalului Districtual Belgorodskiy din 11 martie 2008 și hotărârea Curții Regionale Belgorod din 22 aprilie 2008 (instanța de apel a luat o nouă decizie pe fond). Litigiu de consum.

21236/09

02/04/2009

Mikhaydar Ayseyevich TAZIKOV

23/05/1957

Ulyanovsk

Hotărârea Tribunalului Districtual Leninskiy din Ulyanovsk din 13 octombrie 2008 și hotărârea Curții Regionale Ulyanovsk din 25 noiembrie 2008 (hotărârea Tribunalului Districtual a fost menținută în apel). Litigiu între persoane particulare privind recuperarea unei creanțe.

48789/09

21/08/2009

Sergey Nikolayevich VOROBYEV

10/11/1965

Saransk

Hotărârea Tribunalului Districtual Oktyabrskiy din Saransk din 26 decembrie 2008 și hotărârea Curții Supreme a Republicii Mordovia din 10 martie 2009. Litigiu de asigurări privind un accident de circulație.

58611/09

17/10/2009

Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA

27/12/1972

Krasnodar

Hotărârea Tribunalului Districtual Pervomayskiy din Krasnodar din 18 august 2009 (menținută prin hotărârea Curții Regionale Krasnodar din 29 septembrie 2009). Litigiu cu o bancă privată privind validitatea unui contract de garanție.

17759/10

17/02/2010

Olga Ivanovna SHEVCHENOK

19/02/1958

Tyumen

Hotărârea Tribunalului Districtual Tavdinskiy din 26 iunie 2009 (menținută prin hotărârea Curții Regionale Sverdlovsk din 18 august 2009). Litigiu funciar cu o autoritate locală.

31011/10

31/03/2010

Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA

27/12/1972

Krasnodar

Hotărârea Tribunalului Districtual Prikubanskiy din Krasnodar din 18 decembrie 2009 (menținută prin hotărârea Curții Regionale Krasnodar din 25 februarie 2010). Litigiu cu o bancă privată privind răspunderea reclamantei în calitate de garant în temeiul unui contract de împrumut bancar.

48402/10

27/07/2010

Marina Fedorovna SURKOVA

06/06/1946

Moscova

Hotărârea Tribunalului Districtual Basmanniy din 30 octombrie 2009 și hotărârea Curții Orașului Moscova din 28 ianuarie 2010 (hotărârea Tribunalului Districtual a fost menținută în apel). Litigiu de muncă privind refuzul angajării de către Serviciul Federal de Statistică de Stat.

FIRST SECTION

Application no. 23045/05

Mariya Gennadyevna MALMBERG

against

Russia

and 7 other applications

(see list appended)

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS

The applicants are Russian nationals.

The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

The applicants were parties to civil proceedings. Only operative parts of judgments in their cases (see table appended) were read out by courts. The reasoned judgments were prepared after the hearings.

COMPLAINTS

1.

The applicants complain that the judgments in their civil cases were not pronounced publicly as required by Article 6 § 1 of the Convention.

2.

They also lodge other complaints under the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Were the judgments in the present cases (see table appended) of the first

‑

instance and the appeal courts pronounced publicly, as required by Article

6 § 1 of the Convention? In particular, was the reading out of the judgments of the first-instance and the appeal courts at the hearings limited to the operative part (

резолютивная часть

), and, if so, were the reasoned judgments, which were prepared after the hearings, made public by any other means (see

Ryakib Biryukov v. Russia

, no. 14810/02, ECHR 2008)?

2.

When were the reasoned judgments of the first

‑

instance and the appeal courts in their final forms (

мотивированные решения суда, решения суда в окончательной форме

) prepared?

The Government are requested to submit the court records of the hearings (

протоколы судебных заседаний

) before the first

‑

instance and the appeal courts, and the operative parts (

резолютивная часть

) of the judgments, unless they were submitted by the applicants. The Government are also requested to submit statements of the applicants’ appeals against the first-instance courts’ judgments in applications nos. 23045/05, 39543/08, 48789/09 and 31011/10.

APPENDIX

No

Application

no.

Lodged on

Applicant’s name

date of birth

place of residence

Judgments which were not allegedly pronounced publicly

23045/05

03/05/2005

Mariya Gennadyevna MALMBERG

06/10/1957

St Petersburg

St

Petersburg City Court’s judgment of 21 December 2004 (the City Court partially quashed Vasileostrovskiy District Court’s judgment of 17 March 2004 and took a new decision on the merits). Contractual dispute between private individuals.

39543/08

17/06/2008

Yevgeniya Yekimovna SHUBINA

01/01/1960

Belgorod

Belgorodskiy District Court’s judgment of 11 March 2008 and Belgorod Regional Court’s judgment of 22 April 2008 (the appeal court took a new decision on the merits). Consumer dispute.

21236/09

02/04/2009

Mikhaydar Ayseyevich TAZIKOV

23/05/1957

Ulyanovsk

Ulyanovsk Leninskiy District Court’s judgment of 13 October 2008 and Ulyanovsk Regional Court’s judgment of 25 November 2008

(the District Court’s judgment was upheld on appeal). Dispute between private individuals concerning debt recovery.

48789/09

21/08/2009

Sergey Nikolayevich VOROBYEV

10/11/1965

Saransk

Saransk Oktyabrskiy District Court’s judgment of 26 December 2008 and Mordoviya Republic Supreme Court’s judgment of 10 March 2009. Insurance dispute concerning a traffic accident.

58611/09

17/10/2009

Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA

27/12/1972

Krasnodar

Krasnodar Pervomayskiy District Court’s judgment of 18 August 2009 (upheld by Krasnodar Regional Court’s judgment of 29 September 2009). Dispute with a private bank concerning validity of a collateral agreement.

17759/10

17/02/2010

Olga Ivanovna SHEVCHENOK

19/02/1958

Tyumen

Tavdinskiy District Court’s judgment of 26 June 2009 (upheld by Sverdlovsk Regional Court’s judgment of 18 August 2009). Land dispute with a local authority.

31011/10

31/03/2010

Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA

27/12/1972

Krasnodar

Krasnodar Prikubanskiy District Court’s judgment of 18 December 2009 (upheld by Krasnodar Regional Court’s judgment of 25 February 2010). Dispute with a private bank concerning the applicant’s liability as a guarantor under a bank loan agreement.

48402/10

27/07/2010

Marina Fedorovna SURKOVA

06/06/1946

Moscow

Basmanniy District Court’s judgment of 30 October 2009 and Moscow City Court’s judgment of 28 January 2010 (the District Court’s judgment was upheld on appeal). Labour dispute concerning Federal Service of State Statistics’ refusal of employment.