ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 13.01.2012 AI

MALMBERG AND OTHER APPLICATIONS v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

13.01.2012

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MALMBERG AND OTHER APPLICATIONS v. RUSSIA (CtEDO, 2012)

HUDOC · oficial

SECȚIA ÎNTÂI

Cererea nr. 23045/05 Mariya Gennadyevna MALMBERG împotriva Rusiei și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată)

EXPUNEREA FAPTELOR

FAPTELE Reclamanții sunt cetățeni ruși. Faptele cauzelor, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au fost părți în proceduri civile. Doar dispozitivele hotărârilor în cauzele lor (a se vedea tabelul anexat) au fost citite de instanțe. Hotărârile motivate au fost redactate după ședințele de judecată. PLÂNGERI 1. Reclamanții se plâng că hotărârile din cauzele lor civile nu au fost pronunțate public, astfel cum impune art. 6 § 1 din Convenție. 2. De asemenea, formulează alte plângeri în temeiul Convenției.

ÎNTREBĂRI ADRESATE PĂRȚILOR

1. Hotărârile din prezentele cauze (a se vedea tabelul anexat) ale instanțelor de fond și de apel au fost pronunțate public, astfel cum impune art. 6 § 1 din Convenție? În special, citirea hotărârilor instanțelor de fond și de apel în ședințe s-a limitat la dispozitiv (резолютивная часть), iar dacă da, hotărârile motivate, care au fost redactate după ședințe, au fost făcute publice prin alte mijloace (a se vedea Ryakib Biryukov c. Rusiei, nr. 14810/02, CEDO 2008)? 2. Când au fost redactate hotărârile motivate ale instanțelor de fond și de apel în forma lor finală (мотивированные решения суда, решения суда в окончательной форме)? Guvernul este invitat să prezinte procesele-verbale ale ședințelor (протоколы судебных заседаний) în fața instanțelor de fond și de apel, precum și dispozitivele (резолютивная часть) ale hotărârilor, în măsura în care nu au fost depuse de reclamanți.

Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte declarațiile de apel ale reclamanților împotriva hotărârilor instanțelor de fond în cererile nr. 23045/05, 39543/08, 48789/09 și 31011/10. ANEXĂ Nr. Cererea nr. Introdusă la Numele reclamantului data nașterii locul de reședință Hotărâri care, potrivit susținerilor, nu au fost pronunțate public 23045/05 03/05/2005 Mariya Gennadyevna MALMBERG 06/10/1957 Sankt Petersburg Hotărârea Curții Orașului Sankt Petersburg din 21 decembrie 2004 (Curtea Orașului a casat parțial hotărârea Tribunalului Districtual Vasileostrovskiy din 17 martie 2004 și a luat o nouă decizie pe fond). Litigiu contractual între persoane particulare. 39543/08 17/06/2008 Yevgeniya Yekimovna SHUBINA 01/01/1960 Belgorod Hotărârea Tribunalului Districtual Belgorodskiy din 11 martie 2008 și hotărârea Curții Regionale Belgorod din 22 aprilie 2008 (instanța de apel a luat o nouă decizie pe fond).

Litigiu de consum. 21236/09 02/04/2009 Mikhaydar Ayseyevich TAZIKOV 23/05/1957 Ulyanovsk Hotărârea Tribunalului Districtual Leninskiy din Ulyanovsk din 13 octombrie 2008 și hotărârea Curții Regionale Ulyanovsk din 25 noiembrie 2008 (hotărârea Tribunalului Districtual a fost menținută în apel). Litigiu între persoane particulare privind recuperarea unei creanțe. 48789/09 21/08/2009 Sergey Nikolayevich VOROBYEV 10/11/1965 Saransk Hotărârea Tribunalului Districtual Oktyabrskiy din Saransk din 26 decembrie 2008 și hotărârea Curții Supreme a Republicii Mordovia din 10 martie 2009. Litigiu de asigurări privind un accident de circulație. 58611/09 17/10/2009 Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA 27/12/1972 Krasnodar Hotărârea Tribunalului Districtual Pervomayskiy din Krasnodar din 18 august 2009 (menținută prin hotărârea Curții Regionale Krasnodar din 29 septembrie 2009). Litigiu cu o bancă privată privind validitatea unui contract de garanție.

17759/10 17/02/2010 Olga Ivanovna SHEVCHENOK 19/02/1958 Tyumen Hotărârea Tribunalului Districtual Tavdinskiy din 26 iunie 2009 (menținută prin hotărârea Curții Regionale Sverdlovsk din 18 august 2009). Litigiu funciar cu o autoritate locală. 31011/10 31/03/2010 Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA 27/12/1972 Krasnodar Hotărârea Tribunalului Districtual Prikubanskiy din Krasnodar din 18 decembrie 2009 (menținută prin hotărârea Curții Regionale Krasnodar din 25 februarie 2010). Litigiu cu o bancă privată privind răspunderea reclamantei în calitate de garant în temeiul unui contract de împrumut bancar. 48402/10 27/07/2010 Marina Fedorovna SURKOVA 06/06/1946 Moscova Hotărârea Tribunalului Districtual Basmanniy din 30 octombrie 2009 și hotărârea Curții Orașului Moscova din 28 ianuarie 2010 (hotărârea Tribunalului Districtual a fost menținută în apel).

Litigiu de muncă privind refuzul angajării de către Serviciul Federal de Statistică de Stat.

FIRST SECTION

Application no. 23045/05 Mariya Gennadyevna MALMBERG against Russia and 7 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicants are Russian nationals. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The applicants were parties to civil proceedings. Only operative parts of judgments in their cases (see table appended) were read out by courts. The reasoned judgments were prepared after the hearings. COMPLAINTS 1. The applicants complain that the judgments in their civil cases were not pronounced publicly as required by Article 6 § 1 of the Convention. 2. They also lodge other complaints under the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the judgments in the present cases (see table appended) of the first ‑ instance and the appeal courts pronounced publicly, as required by Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the reading out of the judgments of the first-instance and the appeal courts at the hearings limited to the operative part ( резолютивная часть ), and, if so, were the reasoned judgments, which were prepared after the hearings, made public by any other means (see Ryakib Biryukov v. Russia , no. 14810/02, ECHR 2008)? 2. When were the reasoned judgments of the first ‑ instance and the appeal courts in their final forms ( мотивированные решения суда, решения суда в окончательной форме ) prepared? The Government are requested to submit the court records of the hearings ( протоколы судебных заседаний ) before the first ‑ instance and the appeal courts, and the operative parts ( резолютивная часть ) of the judgments, unless they were submitted by the applicants.

The Government are also requested to submit statements of the applicants’ appeals against the first-instance courts’ judgments in applications nos. 23045/05, 39543/08, 48789/09 and 31011/10. APPENDIX No Application no. Lodged on Applicant’s name date of birth place of residence Judgments which were not allegedly pronounced publicly 23045/05 03/05/2005 Mariya Gennadyevna MALMBERG 06/10/1957 St Petersburg St Petersburg City Court’s judgment of 21 December 2004 (the City Court partially quashed Vasileostrovskiy District Court’s judgment of 17 March 2004 and took a new decision on the merits). Contractual dispute between private individuals. 39543/08 17/06/2008 Yevgeniya Yekimovna SHUBINA 01/01/1960 Belgorod Belgorodskiy District Court’s judgment of 11 March 2008 and Belgorod Regional Court’s judgment of 22 April 2008 (the appeal court took a new decision on the merits).

Consumer dispute. 21236/09 02/04/2009 Mikhaydar Ayseyevich TAZIKOV 23/05/1957 Ulyanovsk Ulyanovsk Leninskiy District Court’s judgment of 13 October 2008 and Ulyanovsk Regional Court’s judgment of 25 November 2008 (the District Court’s judgment was upheld on appeal). Dispute between private individuals concerning debt recovery. 48789/09 21/08/2009 Sergey Nikolayevich VOROBYEV 10/11/1965 Saransk Saransk Oktyabrskiy District Court’s judgment of 26 December 2008 and Mordoviya Republic Supreme Court’s judgment of 10 March 2009. Insurance dispute concerning a traffic accident. 58611/09 17/10/2009 Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA 27/12/1972 Krasnodar Krasnodar Pervomayskiy District Court’s judgment of 18 August 2009 (upheld by Krasnodar Regional Court’s judgment of 29 September 2009). Dispute with a private bank concerning validity of a collateral agreement.

17759/10 17/02/2010 Olga Ivanovna SHEVCHENOK 19/02/1958 Tyumen Tavdinskiy District Court’s judgment of 26 June 2009 (upheld by Sverdlovsk Regional Court’s judgment of 18 August 2009). Land dispute with a local authority. 31011/10 31/03/2010 Svetlana Yuryevna SAUTCHENKOVA 27/12/1972 Krasnodar Krasnodar Prikubanskiy District Court’s judgment of 18 December 2009 (upheld by Krasnodar Regional Court’s judgment of 25 February 2010). Dispute with a private bank concerning the applicant’s liability as a guarantor under a bank loan agreement. 48402/10 27/07/2010 Marina Fedorovna SURKOVA 06/06/1946 Moscow Basmanniy District Court’s judgment of 30 October 2009 and Moscow City Court’s judgment of 28 January 2010 (the District Court’s judgment was upheld on appeal).

Labour dispute concerning Federal Service of State Statistics’ refusal of employment.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2017-07-11

0,96

KARGINA v. RUSSIA and 6 other applications

Comunicată la 11 iulie 2017 SECȚIA A TREIA Cererea nr. 27670/07 Olga Petrovna KARGINA împotriva Rusiei și 6 alte cereri (a se vedea lista anexată) PREZENTAREA FAPTELOR Reclamanții sunt cetățeni ruși. Faptele cauzelor, astfel cum au fost pre

CtEDO 2012-09-26

0,93

CASES OF MALYSH AND OTHERS AND 2 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

Rezoluția CM/ResDH(2012)134 [1] Malysh și alte două cauze împotriva Federației Ruse Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului (Malysh și alții, cererea nr. 30280/03, hotărârea nr. 11/02/2010, finală la 28/06/2010 Tronin, c

CtEDO 2011-12-06

0,93

LEVASHKO v. RUSSIA AND OTHERS APPLICATIONS

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 2259/04 Pavel Ivanovich LEVASHKO împotriva Rusiei și a altor 15 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 decembrie 2011 în calitate de comitet compus

CtEDO 2012-04-10

0,93

VOROPAYEV AND OTHERS v. RUSSIA AND OTHER APPLICATIONS

Cererea nr. 4047/05 Sergey Anatolyevich VOROPAYEV și alții împotriva Rusiei și alte 18 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din

CtEDO 2016-07-12

0,92

CASE OF KOROVINA AND OTHERS v. RUSSIA

A treia secțiune CAUZĂ DE COROVINA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 36775/05, 35376/06 și 30165/08) JUDGMENT STRASBOURG 12 iulie 2016 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Korovina și alții v. Ru

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă