- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 10 aprilie 2012
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Voropayev și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 4047/05 Sergey Anatolyevich VOROPAYEV și alții împotriva Rusiei și alte 18 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile de mai sus, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții sunt resortisanții ruși ale căror nume și date de naștere sunt tabulate în apendicele prezentei decizii. Dl Makarevich este reprezentat de dl V.V. Mestyashov, avocat practicant în Novosibirsk. Dl Glukhov este reprezentat de dl O.M. Morar, avocat practicant în Blagoveshchensk, regiunea Amur.
Guvernul Rusiei („Guvernul”) este reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 și/sau al articolului 1 din Protocolul nr. 1 din nerespectarea unei hotărâri judecătorești în favoarea lor în timp util, lungimea procedurii în cazurile lor penale sau civile sau anularea hotărârilor judecătorești în favoarea lor în vederea revizuirii supravegherii. Unele dintre reclamante au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul altor dispoziții ale Convenției. În diferite date, Curtea a hotărât să anunțe guvernului plângerilor reclamanților.
HOTĂRÂREA Curții hotărăște să ia în considerare cererile într-o singură decizie. Prin scrisori cu date diferite, observațiile guvernului au fost trimise reclamanților, care au fost solicitate să prezinte observații împreună cu cererile lor de satisfacție sau, în cazul cererilor referitoare la jurisprudența bine stabilită, numai cererile lor de satisfacție. În urma nereplicării acestora prin termenul stabilit de Curte, reclamanții au fost notificați prin scrisorile trimise de postul înregistrat că perioada permisă de prezentare a observațiilor și/sau a cererilor pentru o justă satisfacție a expirat și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Reclamanții au fost atenționați la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererile.
Scrisorile trimise reprezentantului dlui Glukhov, dl Litvinov, dna Koval și dna Trukhanova au revenit la Curte după ce nu au fost reclamate de către reclamanți. Curtea nu a primit nici o informație de la cei patru reclamanți de mai sus, în orice alt mod. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor.
Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri.
André Wampach Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului APENDIX Reclamantului Cerere Nu Lodged on Solicitant’s name / Data nașterii 4047/05 07/12/2004 Sergey Anatolyevich VOROPAYEV 27/11/1965 23604/05 04/06/2005 Sergey Dmitriyevich MAKAREVICH 28/07/1956 31118/05 13/07/2005 Nina Nikolayevna RYSEVA 06/10/1952 31416/05 07/08/2005 Lyudmila Ivanovna KOVAL 23/12/1952 11701/06 17/01/2006 Yekaterina Petrovna VLADIMIROVA 14/06/1953 16371/06 03/04/2006 Aleksey Yurievich GOLESHHIKHIN 01/11/1961 32234/06 20/07/2006 Petr Mikhaylovich KULINICH 10/07/1950 19734/07 25/12/2006 Yevgeniy Sergeyevich GLUKHOV 27/12/1975 25245/07 28/04/2007 Mikhail Mikhaylovich LITVINOV 1954 34334/07 10/07/2007 Valeriy Aleksandrovich GLAVATSKIKH 12/10/1975 35223/07 18/06/2007 Lyubov Vasilevna DAVYDOVA 28/12/1954 44874/07 24/08/2007 Galina Ilyinichna TRUKHANOVA 13/08/1959 40383/08 17/07/2008 Lyudmila Nikolayevna ANDRUSHCHENKO 21/05/1941 Aleksandr Ivanovich ANDRUSHCHENKO 06/03/1936 56133/08 08/10/2008 Minnigul Sultanovich ADYLOV 25/10/1952 60793/08 24/09/2008 Marina Mikhaylovna ANIKINA 18/07/71 4628/09 10/12/2008 Vera Aleksandrovna MIKHEYENKOVA 01/07/1926 5121/09 14/11/2008 Zoya Ivanovna KOLESNIKOVA 08/07/1937 5565/09 29/12/2008 Leonid Anatolyevich PETROV 15/03/1957 8337/10 25/11/2009 Olga Valentinovna OSADCHAYA 06/04/1964
FIRST SECTION
DECISION Application no. 4047/05 Sergey Anatolyevich VOROPAYEV and Others against Russia and 18 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10 April 2012 as a Committee composed of: Peer Lorenzen, President, Elisabeth Steiner, Julia Laffranque, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants are Russian nationals whose names and dates of birth are tabulated in the appendix to this decision. Mr Makarevich is represented by Mr V.V. Mestyashov, a lawyer practising in Novosibirsk. Mr Glukhov is represented by Mr O.M. Morar, a lawyer practising in Blagoveshchensk, Amur Region.
The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the cases, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants complained under Article 6 and/or Article 1 of Protocol No. 1 of the authorities’ failure to enforce a court judgment in their favour in due time, the length of the proceedings in their criminal or civil cases, or quashing of the court judgments in their favour in supervisory review. Some of the applicants also raised grievances under other provisions of the Convention. On various dates the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints.
THE LAW The Court decides to consider the applications in a single decision. By letters of various dates the Government’s observations were sent to the applicants, who were requested to submit any observations together with their claims for just satisfaction or, in the case of the applications concerning well-established case-law, solely their claims for just satisfaction. Following their failure to reply by the time-limit set by the Court, the applicants were notified by letters sent by registered post that the period allowed for submission of their observations and/or claims for just satisfaction had expired and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the applications.
As evidenced by the postal receipts, most of the applicants received these letters. However, no response from the applicants has followed. The letters sent to Mr Glukhov’s representative, Mr Litvinov, Ms Koval and Ms Trukhanova returned to the Court having failed to be claimed by the applicants. The Court has not received any information from the above four applicants in any other way. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.
André Wampach Peer Lorenzen Deputy Registrar President APPENDIX No Application No Lodged on Applicant’s name / Date of birth 4047/05 07/12/2004 Sergey Anatolyevich VOROPAYEV 27/11/1965 23604/05 04/06/2005 Sergey Dmitriyevich MAKAREVICH 28/07/1956 31118/05 13/07/2005 Nina Nikolayevna RYSEVA 06/10/1952 31416/05 07/08/2005 Lyudmila Ivanovna KOVAL 23/12/1952 11701/06 17/01/2006 Yekaterina Petrovna VLADIMIROVA 14/06/1953 16371/06 03/04/2006 Aleksey Yuryevich GOLESHCHIKHIN 01/11/1961 32234/06 20/07/2006 Petr Mikhaylovich KULINICH 10/07/1950 19734/07 25/12/2006 Yevgeniy Sergeyevich GLUKHOV 27/12/1975 25245/07 28/04/2007 Mikhail Mikhaylovich LITVINOV 1954 34334/07 10/07/2007 Valeriy Aleksandrovich GLAVATSKIKH 12/10/1975 35223/07 18/06/2007 Lyubov Vasilyevna DAVYDOVA 28/12/1954 44874/07 24/08/2007 Galina Ilyinichna TRUKHANOVA 13/08/1959 40383/08 17/07/2008 Lyudmila Nikolayevna ANDRUSHCHENKO 21/05/1941 Aleksandr Ivanovich ANDRUSHCHENKO 06/03/1936 56133/08 08/10/2008 Minnigul Sultanovich ADYLOV 25/10/1952 60793/08 24/09/2008 Marina Mikhaylovna ANIKINA 18/07/1971 4628/09 10/12/2008 Vera Aleksandrovna MIKHEYENKOVA 01/07/1926 5121/09 14/11/2008 Zoya Ivanovna KOLESNIKOVA 08/07/1937 5565/09 29/12/2008 Leonid Anatolyevich PETROV 15/03/1957 8337/10 25/11/2009 Olga Valentinovna OSADCHAYA 06/04/1964