SOBAKAR v. RUSSIA AND OTHER APPLICATIONS

Cererea nr. 33539/05 Sergey Nikolayevich SOBAKAR împotriva Rusiei și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 3 iulie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferite date enumerate în apendice, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții sunt patru resortisanți ruși. Numele lor, datele de naștere și locurile de reședință sunt tabulate în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) au fost reprezentați de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții s-au plângut în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția hotărârilor finale ale instanței interne care acordă cererile lor împotriva întreprinderilor unitare municipale, societăților comerciale care beneficiază de dreptul de control economic asupra proprietăților sale. O listă a hotărârilor interne respective este prezentată în apendice. Mai 2011 Curtea a comunicat reclamațiile reclamanților guvernului contestat în temeiul articolului 54 §§ § b) din Regulamentul Curții. Prin scrisorile din 21 septembrie 2011 reclamanții au fost invitați să prezinte, până la 23 noiembrie 2011, observațiile lor privind observațiile guvernamentale, împreună cu orice reclamații de satisfacție echitabilă. Reclamanții nu au răspuns. Prin scrisorile din 20 Ianuarie 2012 trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 23 Noiembrie 2011 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea. Având în vedere că cererile în cauză se referă la plângeri similare și pun probleme identice în temeiul Convenției, Curtea decide să le ia în considerare într-o singură decizie. Având în vedere corespondența cu reclamanții, Curtea constată că acestea pot fi considerate ca fiind nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; André Wampach Președintele adjunct al grefierului Lorenzen Apendicele Apendicele No Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Hotărâri interne finale (date, instanțe) 33539/05 23/08/2005 Sergey Nikolayevich SOBAKAR 19/06/1956 Miass 17/02/2004 și 04/03/2005, Justiție a Pacei a celui de-al 30-lea Circuit de Curte a districtului Tavricheskiy din regiunea Omsk; 05/08/2004; Justiție a Pacei a celui de-al 29-lea Circuit de Curte a districtului Tavricheskiy 42460/05 30/09/2005 Olga Nikolayevna VLADYKA 28/05/1955 Petrozavodsk 14/04/2004; Curtea de Oraș Petrozavodsk a Republicii Karelia 13691/09 04/01/2009 Natalya Borisovna LOBOVA 09/05/1966 Belgorod 17/08/2004; Curtea de District Oktyabrskiy din Belgorod, regiunea Belgorod 65268/09 22/11/2009 Valentina Leontyevna BELIKOVA 10/11/1946 Paratunka 12/02/2009; Curtea de District Elizovskiy din regiunea Kamchatka

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 33539/05

Sergey Nikolayevich SOBAKAR against Russia

and 3 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 July 2012 as a Committee composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Elisabeth Steiner,

Julia Laffranque,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on various dates listed in the appendix,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants are four Russian nationals. Their names, dates of birth and places of residence are tabulated in the appendix. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicants complained under Articles

6 §

1 and

13 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

1 about non-enforcement of the final domestic court judgments granting their claims against municipal unitary enterprises, commercial companies enjoying the right of economic control over its property. A list of the respective domestic judgments is set out in the appendix.

On 20

May 2011 the Court communicated the applicants’ complaints to the respondent Government under Rule

54 §

2

(b) of the Rules of Court.

By letters of 21

September 2011 the applicants were invited to submit, by 23

November 2011, their comments on the Government’s observations, together with any claims for just satisfaction. The applicants did not reply.

By letters dated 20

January 2012 sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 23

November 2011 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. No responses followed.

THE LAW

1.

Given that the applications at hand concern similar complaints and raise identical issues under the Convention, the Court decides to consider them in a single decision.

2.

Having regard to the correspondence with the applicants, the Court finds that they may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

André Wampach

Peer Lorenzen

Deputy Registrar

President

Appendix

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Final domestic judgments (dates, courts)

33539/05

23/08/2005

Sergey Nikolayevich SOBAKAR

19/06/1956

Miass

17/02/2004 and 04/03/2005, Justice of the Peace of the 30th Court Circuit of the Tavricheskiy District of the Omsk Region;

05/08/2004; Justice of the Peace of the 29th Court Circuit of the Tavricheskiy District

42460/05

30/09/2005

Olga Nikolayevna VLADYKA

28/05/1955

Petrozavodsk

14/04/2004; Petrozavodsk Town Court of the Karelia Republic

13691/09

04/01/2009

Natalya Borisovna LOBOVA

09/05/1966

Belgorod

17/08/2004; Oktyabrskiy District Court of Belgorod, the Belgorod Region

65268/09

22/11/2009

Valentina Leontyevna BELIKOVA

10/11/1946

Paratunka

12/02/2009; Elizovskiy District Court of the Kamchatka Region