T.M. împotriva Belgiei

SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 2740/12 prezentată de T.M. împotriva Belgiei, introdusă la 13 ianuarie 2012, EXPOSAT DE FAPTĂ, reclamantul a fost exonerat de cererea sa de azil de către autoritățile belgiene. Invocând articolele 2 și 3 din Convenție, acesta afirmă că statul belgian a rămas în lipsă de a examina în mod concret riscul de a-și atinge viața, precum și de tortură sau de tratamente inumane și degradante în caz de expulzare către țara sa de origine.

Invocând art. 13 coroborat cu articolele 2 și 3 din Convenție, el susține că nu a intentat o acțiune efectivă în fața instanțelor belgiene pentru a-și invoca obiecțiile întemeiate pe articolele 2 și 3. RĂSPUNSURI LA PĂRȚILE 1 Având în vedere obiecțiile reclamantului și documentele care au fost prezentate, ar trebui să ne temem că persoana în cauză își asumă riscul de a-și afecta viața, în sensul art. 2 din Convenție, precum și tratamentul contrar art. 3 din Convenție, dacă ordinul de deportare către țara sa de origine ar fi pus în aplicare? Având în vedere jurisprudența Curții în cauza M.S.S. Belgia și Grecia [GC] (nr. 30696/09, §§ 387 și 390, 21 ianuarie 2011), reclamantul a beneficiat în fața instanțelor belgiene de o cale de atac eficientă în sensul articolului 13 din convenție pentru a-și exercita obiecțiunile întemeiate pe articolele 2 și 3?

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 2740/12 présentée par T.M. contre la Belgique introduite le 13 janvier 2012

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant a été débouté de sa demande d’asile par les autorités belges. Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, il allègue que l’État belge est resté en défaut d’examiner concrètement le risque d’atteinte à sa vie ainsi que de torture ou de traitements inhumains et dégradants en cas d’expulsion vers son pays d’origine. Invoquant l’article 13 combiné aux articles 2 et 3 de la Convention, il soutient qu’il n’a pas disposé d’un recours effectif devant les juridictions belges pour faire valoir ses griefs tirés des articles 2 et 3.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard aux griefs du requérant et aux documents qui ont été soumis, y a-t-il lieu de craindre que l’intéressé encourt le risque d’une atteinte à sa vie, au sens de l’article 2 de la Convention, ainsi que des traitements contraires à l’article 3 de la Convention si l’ordre d’expulsion vers son pays d’origine était mis à exécution ? 2. Eu égard à la jurisprudence de la Cour dans l’affaire M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC] (n o 30696/09, §§ 387 et 390, 21 janvier 2011), le requérant a-t-il bénéficié devant les juridictions belges d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir ses griefs tirés des articles 2 et 3 ?