F.O. împotriva Belgiei

SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 6998/12 prezentată de F.O. împotriva Belgiei, introdusă la 2 februarie 2012, EXPOSAT DE FAPTĂ, reclamanta a fost exonerată de cererea sa de azil de către autoritățile belgiene. Invocând art. 3 din Convenție, aceasta afirmă că deportul intenționat de autoritățile belgiene a fost supus unor tratamente contrare acestei dispoziții. Invocând art. 13 coroborat cu art. 3 din Convenție, aceasta susține că nu dispune de o acțiune efectivă în fața instanțelor belgiene pentru a-și exercita acțiunea în temeiul articolului 3 din Convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚILE 1 Având în vedere obiecțiunile recurentei și documentele prezentate de aceasta, ar trebui să se considere că persoana în cauză ar putea fi supusă riscului de a fi supusă unor tratamente contrare articolului 3 din convenție dacă ordinul de expulzare ar fi pus în aplicare?

Având în vedere jurisprudența Curții în cauza M.S.S. Belgia și Grecia [GC] (nr. 30696/09, §§ 387 și 390, 21 ianuarie 2011) și având în vedere practica Oficiului Străinilor și jurisprudența Consiliului privind soluționarea litigiilor străinilor în ceea ce privește luarea în considerare a cererilor de azil multiple, recurenta dispune în fața instanțelor belgiene de o cale de atac eficientă în sensul articolului 13 din convenție pentru a-și exercita obiecțiunile întemeiate pe art. 3?

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 6998/12 présentée par F.O. contre la Belgique introduite le 2 février 2012

EXPOSÉ DES FAITS

La requérante a été déboutée de sa demande d’asile par les autorités belges. Invoquant l’article 3 de la Convention, elle allègue que l’expulsion envisagée par les autorités belges l’exposerait à des traitements contraires à cette disposition. Invoquant l’article 13 combiné à l’article 3 de la Convention, elle soutient qu’elle ne dispose pas d’un recours effectif devant les juridictions belges pour faire valoir son grief tiré de l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard aux griefs de la requérante et aux documents qui ont été soumis par elle, doit-on considérer que l’intéressée serait confrontée au risque d’être soumise à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention si l’ordre d’expulsion était mis à exécution ? 2. Eu égard à la jurisprudence de la Cour dans l’affaire M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC] (n o 30696/09, §§ 387 et 390, 21 janvier 2011) et compte tenu de la pratique de l’Office des Étrangers et de la jurisprudence du Conseil du contentieux des étrangers en matière de prise en considération des demandes d’asile multiples, la requérante dispose-t-elle devant les juridictions belges d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir ses griefs tirés de l’article 3 ?