H. S. ET AUTRES c. BELGIQUE
H. S. ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2012)
SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 10973/12 prezentată de H.S. și altele împotriva Belgiei introduse la 22 februarie 2012 EXPOSAT DE FAPTE Reclamanții au fost exonerați de cererea lor de azil de către autoritățile belgiene. Invocând art. 3 din Convenție, ei susțin că la distanță avută în vedere de autoritățile belgiene le-ar expune unor tratamente contrare acestei dispoziții. Invocând art. 13 coroborat cu art. 3 din Convenție, ei susțin că nu au dispus de o acțiune efectivă în fața instanțelor belgiene pentru a-și exercita vinovăția în temeiul articolului 3 din Convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚILE 1 Având în vedere obiecțiile reclamanților și documentele prezentate, ar trebui să ne temem că cei interesați ar putea fi tratați în conformitate cu art. 3 din Convenție dacă ordinul de evacuare ar fi pus în aplicare? Având în vedere jurisprudența Curții în cauza M.S.S. Belgia și Grecia [GC] (nr. 30696/09, 21 ianuarie 2011), au beneficiat reclamanții de o cale de atac eficientă în fața instanțelor belgiene în sensul articolului 13 din convenție pentru a-și exercita responsabilitățile în temeiul articolului 3?