- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 septembrie 2012
- Stat pârât
- BEL
- Concluzia
- Affaire communiquée
M.D. și M.A. împotriva Belgiei
Traducere în română Auto
Secțiunea a doua Cerere nr. 58689/12 M. D. și M. A. împotriva Belgiei introdusă la 11 septembrie 2012 EXPOSAT DE FĂCUT Reclamanții sunt un cuplu de origine cecenă. Ei se tem să nu fie tratați în conformitate cu art. 3 din Convenție în caz de trimitere la Rusia. Pe baza articolului 13 din Convenția combinată cu art. 3, reclamanții se plâng, de asemenea, că nu au beneficiat de o cale de atac eficientă în fața consiliului de judecată al străinilor. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE (1) Având în vedere obiecțiile reclamanților și documentele care au fost prezentate, ar trebui să se considere că părțile interesate s-ar confrunta cu riscul de a fi supuse unor tratamente contrare dispozițiilor art. 3 din Convenție dacă ordinul de transfer către Rusia ar fi pus în aplicare (2) Reclamanții au beneficiat în fața autorităților naționale de o acțiune efectivă în sensul art. 13 din Convenție pentru a-și exprima obiecțiile în temeiul art. 3
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 58689/12 M. D. et M. A. contre la Belgique introduite le 11 septembre 2012
EXPOSÉ DES FAITS
EN FAIT Les requérants sont un couple d’origine tchétchène. Ils craignent de subir des traitements contraires à l’article 3 de la Convention en cas de renvoi vers la Russie. Sur le fondement de l’article 13 de la Convention combiné à l’article 3, les requérants se plaignent également de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif devant le conseil du contentieux des étrangers.
QUESTION AUX PARTIES
1. Eu égard aux griefs des requérants et aux documents qui ont été soumis, doit-on considérer que les intéressés seraient confrontés au risque d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention si l’ordre d’expulsion vers la Russie était mis à exécution ? 2. Les requérants ont-ils bénéficié devant les autorités nationales d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir leurs griefs tirés de l’article 3 ?