Sari la conținut
CtEDO 14.09.2012 Auto

M.D. ET M.A. c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
14.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
M.D. ET M.A. c. BELGIQUE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Secțiunea a doua Cerere nr. 58689/12 M. D. și M. A. împotriva Belgiei introdusă la 11 septembrie 2012 EXPOSAT DE FĂCUT Reclamanții sunt un cuplu de origine cecenă. Ei se tem să nu fie tratați în conformitate cu art. 3 din Convenție în caz de trimitere la Rusia. Pe baza articolului 13 din Convenția combinată cu art. 3, reclamanții se plâng, de asemenea, că nu au beneficiat de o cale de atac eficientă în fața consiliului de judecată al străinilor. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE (1) Având în vedere obiecțiile reclamanților și documentele care au fost prezentate, ar trebui să se considere că părțile interesate s-ar confrunta cu riscul de a fi supuse unor tratamente contrare dispozițiilor art. 3 din Convenție dacă ordinul de transfer către Rusia ar fi pus în aplicare (2) Reclamanții au beneficiat în fața autorităților naționale de o acțiune efectivă în sensul art. 13 din Convenție pentru a-și exprima obiecțiile în temeiul art. 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă